АРЕСТОВАННЫЙ В АЛУШТЕ ЖУРНАЛИСТ АЛЕКСЕЙ НАЗИМОВ: «ТАКИЕ ПОНЯТИЯ, КАК ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ, ОБОСНОВАННОСТЬ ОБВИНЕНИЯ, НАЛИЧИЕ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ — ОНИ ВРОДЕ И СУЩЕСТВУЮТ, НО ТОЛЬКО НЕ ДЛЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ ГУЛИЯ И СУДЬИ ВАЩЕНКО»

Скоро уже год, как главный редактор «Твоей газеты» Алексей Назимов и депутат Алуштинского горсовета Павел Степанченко находятся в СИЗО города Симферополя по сфабрикованному следователем Следственного комитета Алушты Антоном Гулием уголовному делу. Сами задержанные заявляют, что появление против них данного уголовного дела — это месть алуштинских властей за открытую критику их деятельности.

Напомним, журналист и депутат были арестованы 4 октября 2016 года: Назимов — по обвинению в коммерческом подкупе, Степанченко — посредничестве в нем. Спустя полгода, после того, как это надуманное обвинение рассыпалось, в марте 2017 года им было предъявлено новое — в вымогательстве денег у представителя алуштинского отделения партии «Единая Россия» Александра Рыжкова якобы в обмен на нераспространение сведений, порочащих как самого Рыжкова, так и партию. Более того, в деле Назимова появился и новый эпизод – обвинение в вымогательстве денег у местного предпринимателя Валерия Сударева, занимающегося оказанием ритуальных услуг.
По заявлению Алексея Назимова, второй эпизод обвинения, также как и первый, является бездоказательным и основан исключительно на заявлении и свидетельских показаниях самого Сударева и его сына, которые имели явные мотивы для оговора журналиста, опубликовавшего ранее несколько критических статей о незаконной деятельности данных предпринимателей. Причем, заявления обоих Сударевых написаны как под копирку, так как сын «свидетельствовал» со слов отца.
Ниже мы публикуем очередную статью Алексея Назимова, поступившую из-за решетки:

— Как я уже неоднократно заявлял с момента моего ареста, обвинение в коммерческом подкупе, которое было мне предъявлено изначально, несостоятельно и придумано следователем по заказу правящих в Алуште представителей партии «Единая Россия» за открытую критику в их адрес. Я всегда утверждал: в конечном итоге это дело развалится. Так оно и случилось. Но, несмотря на это, выпускать меня из тюрьмы никто не собирается: нельзя – надо отрабатывать заказ. И спустя полгода после задержания мне было предъявлено новое обвинение – в вымогательстве, причем, уже по двум эпизодам: с «Единой Россией» и с местным предпринимателем Сударевым.

Сейчас я хотел бы остановиться на втором эпизоде, менее резонансном, но наглядно демонстрирующем желание следователя Антона Гулия отработать политический заказ при отсутствии состава преступления, не говоря уже о полном отсутствии каких-либо доказательств моей вины. То есть, совокупность доказательств, обосновывающих состав преступления и мою вину, — это ТОЛЬКО ПОКАЗАНИЯ «ПОТЕРПЕВШИХ» Сударевых. И всё. Больше в материалах уголовного дела нет ничего!
(Фотокопии свидетельских показаний Валерия Сударева с историей о том, как я якобы вымогал у него деньги, смотрите внизу статьи).
По версии Сударева, в начале июня прошлого года я, сидя на лавочке у площади Советской возле здания администрации г.Алушта, случайно увидел проходящего мимо «гробовых дел мастера» и решил повымогать у него деньги. По всей видимости, место и сама обстановка не располагали к сему криминальному действу: может быть, лавочки были установлены на солнцепеке или еще что-нибудь мешало – об этом в своих «показаниях» Сударев умолчал. Однако, как он уверяет, я решил совершить вымогательство возле своего дома, куда и предложил Судареву приехать в тот же день под предлогом важного разговора. Видимо, мой внешний вид или тон разговора были настолько внушительными, что он, даже не поинтересовавшись темой важного разговора, пулей примчался в пгт Партенит, где я проживаю, и который находится в 20 км от площади Советской. И там, уже в другой обстановке, под тенью сосен и кедров я, по его словам, сразу объявил ему, что буду писать порочащую (от слова порок) статью о его бизнесе, если он не заплатит мне 300 000 рублей. Чего же мелочиться – надо брать журналистский гонорар по московским меркам, тем более что писать эту статью, как уверяет Сударев в своих показаниях, я якобы собирался в соавторстве с «людьми из администрации Алушты».

По версии Сударева, поводом для вымогательства с моей стороны были статьи и видеосюжеты по событиям, произошедшим месяцем позже, то есть, в июле прошлого года:
«В АЛУШТЕ ПОХОРОННАЯ СЛУЖБА НЕЗАКОННО ОККУПИРОВАЛА ЧАСТЬ СЕЛА»
Статья
Видеосюжет
«НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА: В АЛУШТЕ ОТСУТСТВУЕТ МУНИЦИПАЛЬНАЯ ПОХОРОННАЯ СЛУЖБА»
Статья
«ГРОБОВЫХ ДЕЛ МАСТЕР 20 ЛЕТ НЕ ПЛАТИЛ ЗА АРЕНДУ ЗЕМЛИ В АЛУШТЕ»
Статья
Видеосюжет
Размещены эти статьи и видеосюжеты были на сайте «Твоя газета», соответственно, тоже в июле. Учитывая популярность сайта «Твоя газета», нам постоянно со всего округа звонили жители и приглашали осветить ту или иную проблему или событие. И в данном случае мы приезжали снимать видеосюжеты по просьбе жителей села Кипарисного, недовольных незаконной деятельностью бизнесменов Сударевых и открыто, на камеру дававших ей оценку. А уже на основании этих видеосюжетов с комментариями жителей и были написаны статьи.

То есть, подумайте: как можно было вымогать деньги в июне за то, что может произойти в июле? Ну, если ты, конечно, не Нострадамус и не обладаешь даром предвидения… Да и чем же так порочен бизнес Сударевых, если они считают, что его опорочили? Тем, что местные жители недовольны деятельностью «гробовщиков», незаконно занимающих земельный участок в их селе и выставляющих в качестве рекламы на обочину проезжей части гробы? Получается, что на каждого журналиста, написавшего критическую, но с достоверными фактами статью, теперь можно задним числом (!) написать заявление, голословно обвинив его хоть в вымогательстве, хоть в убийстве — а такие следователи, как Гулий, будут возбуждать уголовные дела и вместе с коррумпированными судьями и прокурорами годами держать людей в СИЗО и отправлять их в лагеря?! Это что, теперь такая политика партии и правительства в борьбе с инакомыслием или местечковая коррупция?!
Продолжая разговор о вымогательстве денег у Сударева, следует отметить, что следователь даже не счел необходимым учесть тот факт, что у «гробовых дел мастера» есть явный мотив для оговора меня. Еще в 2013-м году в печатном издании «Твоя газета» и на одноименном сайте был опубликован ряд критических статей и размещено несколько видеосюжетов, сделанных, кстати, также по обращениям граждан, о неправомерной деятельности Сударева на Краснокаменском и Запрудненском кладбищах. После выхода данных материалов он пытался судиться с «Твоей газетой», но впоследствии от своего иска отказался, так как информация в статьях была объективной и подтверждалась доказательствами. Об этих статьях Сударев частично упоминает в своих показаниях, однако, о проигранных им судах почему-то умалчивает.
(Для читателей, которым будут интересны публикации 2013-го года: ссылки на них размещены внизу данной статьи).

На основании вышеизложенного, я хочу обратиться к следователю Антону Гулию: Антон! Я уверен, что «слепив» данное уголовное дело, Вы рассчитываете на поддержку коррумпированных прокуроров и судей! Но, как я понимаю, Следственный комитет является элитой следственных органов России (по крайней мере, нам так это преподносят), а Вы — их представитель. Как можно было вывалить на стол судье подобное «дело», которое даже белыми нитками не сшивается, а разваливается на ходу и дурно пахнет?! Начиная от простейшего — формулирования обвинительного заключения и до запрещенного законом проведения оперативно-розыскных мероприятий в интересах одной партии (в данном случае «Единой России»). Даже судья Алуштинского горсуда Светлана Ващенко, всегда готовая «взять под козырек» и исполнить любое указание, и та впала в прострацию и откровенно волокитит дело! Иначе как объяснить тот факт, что дело находится в суде с 20 мая 2017 года, а предварительные слушания по существу начались только в сентябре, спустя почти четыре месяца? Зато за это время судья Ващенко успела проигнорировать заявления адвокатов о невыносимых условиях нашего содержания, незаконно отказать мне и Павлу Степанченко в нашем праве иметь, помимо профессиональных адвокатов, еще по одному общественному защитнику и так же незаконно два раза ограничить нас в ознакомлении с материалами дела… При этом наши адвокаты месяцами не могли получить копии постановлений и протоколов судебных заседаний, которые по закону должны быть готовы и выданы в течение 3-х дней после заседания. Судья просто открыто игнорировала их многочисленные заявления! Более того, судья Ващенко, не принимая во внимание законы и озвучивая абсурдные мотивировки, отмела все ходатайства наших адвокатов, на основании которых можно было не только вернуть дело следователю и прокурору, но и вообще закрыть его!
Такие понятия, как презумпция невиновности, обоснованность обвинения, наличие доказательной базы – они вроде и существуют, но только не для следователя Гулия и судьи Ващенко, которые, по всей видимости, руководствуются исключительно «своими убеждениями». А вот кто их «убеждает» - я думаю, всем понятно

ПЕРВОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ В ОТНОШЕНИИ АЛЕКСЕЯ НАЗИМОВА И ПАВЛА СТЕПАНЧЕНКО НАЗНАЧЕНО на 11.00 26 сентября 2017 г. ЗАСЕДАНИЕ БУДЕТ ОТКРЫТЫМ.
ПРИЗЫВАЮ ВСЕХ НЕРАВНОДУШНЫХ ГРАЖДАН ПРИЙТИ НА СУД И ПОДДЕРЖАТЬ НАС! ВЫ СМОЖЕТЕ ЛИЧНО УБЕДИТЬСЯ В ТВОРЯЩЕМСЯ ТАМ БЕЗЗАКОНИИ!

Ссылки на статьи «Твоей газеты» о незаконной деятельности предпринимателя Сударева за 2013г.:
«КЛАДБИЩЕНСКИЙ МОНОПОЛИСТ ПОРЕКОМЕНДОВАЛ ЖИТЕЛЮ АЛУШТЫ ПОХОРОНИТЬ МАТЬ В ОГОРОДЕ»

«МОНОПОЛИЯ ДО ГРОБОВОЙ ДОСКИ В С. ЗАПРУДНОМ, БОЛЬШАЯ АЛУШТА»

«СУД ОТКАЗАЛ В РАССМОТРЕНИИ ИСКА ГРОБОВЫХ ДЕЛ МАСТЕРА ИЗ ЗАПРУДНОГО, АЛУШТА, К "ТВОЕЙ ГАЗЕТЕ"»

«В СУДЕ АЛУШТЫ БОЯТСЯ ГЛАСНОСТИ»

«ГРОБОВЫХ ДЕЛ МАСТЕР ОТКАЗАЛСЯ ОТ СВОИХ ПРЕТЕНЗИЙ К "ТВОЕЙ ГАЗЕТЕ"»

 

СВЯЗАНЫЕ ОДНОЙ ЦЕПЬЮ. ВЛАСТИ, ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ И СУД АЛУШТЫ ПРОТИВ НЕУГОДНЫХ ИМ ЖУРНАЛИСТА И ДЕПУТАТА

На днях было получено очередное сообщение от журналиста Алексея Назимова, пятый месяц содержащегося в Симферопольском СИЗО вместе с депутатом алуштинского горсовета Павлом Степанченко. Напомним, алуштинские оппозиционеры выступали с открытой критикой местных властей и подверглись уголовному преследованию.

«2 февраля алуштинский суд в лице судьи Валентины Хотяновой, идя на поводу у следователя СК Антона Гулия и прокурора, в очередной раз (уже третий по счету) продлил срок содержания под стражей до 4 марта и меня, и Павла Степанченко.

Судебное заседание впервые проходило при полном зале. Все места для желающих поприсутствовать на процессе были заняты. Нас пришли поддержать как рядовые жители, так и представители местных общественных организаций и СМИ.

Участвовавшие в процессе следователь и прокурор, увидев такое количество ненужных им глаз и ушей, желающих увидеть и услышать вопиющие нарушения закона, творимые теми, кто должен, наоборот, стоять на его страже, решили заявить ходатайство о проведении заседания в закрытом режиме. Возмущению присутствовавших не было предела, когда они узнали о намерениях «стражей» закона. И только после более чем часового перерыва судья Хотянова вынесла решение, что процесс будет открытым. Тем не менее, судебный пристав пустил людей в зал только после настоятельных требований адвоката.

Начавшийся судебный процесс вызвал еще большую бурю справедливого негодования у присутствовавших граждан. Судья Валентина Хотянова упорно не замечала (или не хотела замечать?) явное противоречие между обвинением и показаниями свидетелей, на которых строится данное обвинение. В свидетельских показаниях А.Рыжкова, М.Красненкова, Г.Огневой, И.Сотова, Д.Джангобегова говорится о сети интернет и сайте «Твоя газета», который не является зарегистрированным СМИ, и где я не являюсь лицом, выполняющим управленческие функции. Печатное же издание «Твоя газета», главным редактором которого я являюсь, не упоминается в показаниях вышеуказанных людей ни разу! Более того, перечисленные свидетели подтверждают, что все статьи и видеосюжеты, которые они считают порочащими партию «Единая Россия», но не могут внятно сформулировать и доказать почему, я размещал именно на сайте, а не в газете. Кроме того, и Рыжков, и Красненков в ходе очных ставок, протоколы которых тоже лежали у судьи на столе, так и не смогли сказать, какой компромат (о чем? о ком?) я якобы собирался опубликовать. И при всем при этом меня, я напомню, обвиняют в коммерческом подкупе! Якобы я за вознаграждение согласился не публиковать компромат на «Единую Россию» и лично Рыжкова!

Данное судилище (а по другому его и назвать нельзя) наглядно показало общественности истинную сущность правящих в Алуште представителей «Единой России», перебежавших из «Партии регионов», а также продемонстрировало откровенное сращивание местной власти, правоохранительных органов и суда, для которых законы существую только на бумаге. Я полагаю, что теперь уже всем очевидно, что данное уголовное дело является заказным, а заказчики — это алуштинские единороссы, которые руками следственного комитета и суда всячески пытаются подогнать чисто политическое дело — расправу с неугодными журналистом и депутатом — под уголовную статью. Иначе как объяснить желание сделать процесс закрытым? Значит, есть что скрывать? И как объяснить затягивание следствия, а также привлечение не имеющих никакого отношения к делу «свидетелей» отца и сына Сударевых? Они, видите ли, в конце декабря вдруг резко вспомнили, что еще в июле я у них якобы тоже вымогал деньги! Только вот даже дату назвать не смогли, массовая амнезия настигла… И при этом суд упорно не обращает внимания, что у этих людей есть все мотивы для оговора меня. Ведь я еще с 2013 года писал об их незаконной предпринимательской деятельности критические статьи. И они даже через суд пытались оспорить написанное мною, но потом от иска отказались, признав таким образом, что мои статьи были объективными. Да и какое это вообще имеет отношение к данному уголовному делу о коммерческом подкупе?!
Объяснение приходит на ум только одно: доказательств вины Назимова и Степанченко у следствия нет! Вот и шьют они старательно дело белыми нитками, пытаясь любыми судьбами сделать из нас преступников. Любыми путями уйти от ответственности за незаконное уголовное преследование, пытаясь защитить честь своих мундиров, хотя уже невооруженным взглядом видно, что на этих мундирах проступили большие жирные пятна коррупции.
От себя лично и от Павла Степанченко я благодарю всех жителей, пришедших нас поддержать на заседание суда, всех неравнодушных людей, оказывающих нам моральную поддержку в интернете, соцсетях, передающих нам добрые слова и пожелания через наших адвокатов, родственников и друзей! Ни я, ни Павел Степанченко своей вины не признаём. Будем стоять до конца!»

Алексей Назимов

 

ДЕЛО НАЗИМОВА И СТЕПАНЧЕНКО: СВИДЕТЕЛЬ ОБВИНЕНИЯ КРАСНЕНКОВ НЕ МОЖЕТ НИЧЕГО ВСПОМНИТЬ И ПУТАЕТСЯ В ПОКАЗАНИЯХ

Журналист и блогер Алексей Назимов, уже пятый месяц находящийся в СИЗО Симферополя, продолжает информировать общественность о ходе следствия по уголовному делу, сфабрикованному, как он считает, властями Алушты за открытую критику их деятельности.

«17 января состоялась повторная очная ставка между мной и одним из «главных свидетелей» обвинения — предпринимателем Михаилом Красненковым. Предыдущая очная ставка, прошедшая 13 января, была отложена по его заявлению в связи с тем, что он якобы плохо помнит свои первоначальные показания. Не помогли ему в тот раз даже откровенно наводящие вопросы следователя СК Антона Гулия. Мой адвокат сделал заявление, которое было занесено в протокол очной ставки, о неправомерности озвучивания следователем наводящих вопросов, что является грубым нарушением уголовно-процессуального кодекса. После этого Красненков окончательно запутался в своих показаниях, и очная ставка была отложена.

Вызывает большое сомнение, как Красненков через 4 дня излечился от амнезии и к моменту проведения повторной очной ставки прекрасно «вспомнил» ответы на все вопросы следователя. Однако, как только мой защитник начал задавать во время очной ставки свои вопросы, память свидетеля снова подвела… Подавляющее большинство ответов были: «не помню». Например, свидетель не смог «вспомнить», для чего он, якобы, передал мне свои личные деньги, якобы, в обмен за непубликацию критических материалов в отношении партии «Единая Россия», хотя сам Красненков не является даже членом «ЕР». Для меня ответ очевиден — это ложь и провокация в отношении меня.

Кроме того, после очной ставки мой защитник ходатайствовал о выделении материала проверки и возбуждения уголовного дела в отношении Красненкова по факту нарушения неприкосновенности личной жизни, в связи с тем, что свидетель, заранее подготовив провокацию, негласно записывал наш с ним разговор на диктофон».

Алексей Назимов

 

ПРАВОВОЙ БЕСПРЕДЕЛ В АЛУШТЕ НАБИРАЕТ ОБОРОТЫ:
НИ СУД, НИ СЛЕДСТВИЕ УПОРНО
НЕ ЗАМЕЧАЮТ ЯВНЫХ НЕСТЫКОВОК
В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ПРОТИВ
НАЗИМОВА И СТЕПАНЧЕНКО

Поступило очередное сообщение от Алексея Назимова, крымского блогера и главного редактора печатного издания «Твоя газета», подвергшегося незаконному уголовному преследованию за открытую критику властей Алушты и содержащегося пятый месяц в СИЗО города Симферополя.

«Правовой беспредел со стороны алуштинской власти, следственного комитета и судебной системы, который регулярно освещался мной на страницах сайта «Твоя газета», мне пришлось в полной мере ощутить на себе. Уголовное дело, возбужденное против меня, не влезает ни в какие рамки уголовного кодекса, всем давно уже стало понятно, что оно политическое. Открытая критика деятельности правящих в Алуште представителей партии «Единая Россия», проводимая мной и оппозиционным депутатом алуштинского горсовета Павлом Степанченко, всегда воспринималась ими очень остро. С нами пытались «договориться», нам прилюдно угрожали… Несмотря на все это, мы своих убеждений не изменили. В результате против нас появилось уголовное дело о якобы коммерческом подкупе… По постановлению алуштинского суда нас уже четыре месяца держат в СИЗО города Симферополя. При этом суд, в обязанности которого входит рассмотрение обоснованности нашего ареста, упорно не замечает явную нестыковку между показаниями «главных свидетелей» Александра Рыжкова и Михаила Красненкова и материалами обвинения. В своих письменных показаниях свидетели указывают, что разговоры со мной велись о возможном сотрудничестве исключительно в сети интернет, в том числе на сайте «Твоя газета», который не является зарегистрированным средством массовой информации. А в материалах следствия говорится о не размещении за вознаграждение сведений, компрометирующих партию «Единая Россия» в печатном издании «Популярное обозрение «Твоя газета», главным редактором которого я являюсь и которое не выходит уже больше года, с ноября 2015-го. Создается впечатление, что обвинение настолько грубо притянуто за уши с одной лишь целью: «закрыть рот» мне, приписав якобы коммерческий подкуп, а заодно и Павлу Степанченко, как и кричал, угрожая ему, на одной из сессий депутат алуштинского горсовета и руководитель фракции ЕР Джемал Джангобегов.
Как выяснилось позже, операция по устранению меня и оппозиционного депутата Павла Степанченко из общественно-политической жизни Алушты началась еще за несколько месяцев до нашего ареста по инициативе Александра Рыжкова, помощника депутата горсовета и руководителя фракции ЕР Джемала Джангобегова, и местного предпринимателя Михаила Красненкова. В начале июля мне позвонил Красненков и предложил встретиться для разговора в принадлежащем ему кафе «Киви-Киви». До этого я с Красненковым был знаком, но давно не общался, так как он еще в 2014-м году, после неудачной попытки на местных и региональных выборах пройти в депутаты от партии «Родина», уехал из Крыма. Кроме того, многие в Алуште были недовольны прежней деятельностью Красненкова, когда еще при Украине он возглавлял депутатскую комиссию по торговле и мел непосредственное отношение к распределению торговых точек.
В ходе беседы с Красненковым, я высказал свое мнение о процессах, происходящих в Алуште, и дал негативную оценку деятельности местной власти и руководителей города, перебежавших из украинской «Партии регионов» в «Единую Россию». Как стало известно впоследствии из показаний Красненкова, весь тот наш разговор был им записан на диктофон и передан «его знакомому Александру Рыжкову». Сделал он это по собственной инициативе или по заданию местных властей, чтобы получить какие-либо преференции, сказать затрудняюсь. Но явная заинтересованность Красненкова звучит из его же показаний, где он пишет, что заинтересован в спокойной ситуации в городе, а мы со Степанченко якобы постоянно ее раскачиваем. Кроме того, в показаниях он пишет, что к нему приезжали инвесторы, но отказались от сотрудничества, узнав о резонансном, прогремевшем в июне 2016 года на всю страну митинге (это когда полиция по указанию алуштинских властей с применением силы разогнала с набережной Алушты несколько десятков бабушек и женщин с детьми, мирно собравшихся побеседовать со своим депутатом Степанченко, а его самого избила и задержала).
Потом Красненков снова уехал, и на арене появился Рыжков, который позвонил мне в начале августа и тоже предложил встретиться. Александр Рыжков представился мне как ответственный за работу со СМИ от местной организации «Единой России». Сразу сообщил, что на проблемные СМИ выделяется 500 тысяч рублей и предложил мне пиарить «Единую Россию». Я отказался писать хвалебные оды бывшим регионалам, а ныне единороссам, так как это противоречит моим убеждениям, и я считаю их работу на благо жителей округа, мягко говоря, непрофессиональной, вызывающей раздражение у большинства горожан. Я заявил, что продолжу писать критические статьи. Тем не менее, учитывая усиливающееся давление на меня со стороны власти, в качестве компромисса мы сошлись на том, что в критических материалах о городских проблемах я не буду упоминать партию ЕР, и, соответственно, не буду делать акцент на членстве в этой партии руководителей нашего города. Еще раз повторюсь: все разговоры и с Красненковым, и с Рыжковым велись о размещении информации исключительно в сети интернет, в соцсетях и на сайте «Твоя газета», где я являюсь не должностным лицом, а всего лишь одним из авторов (блогеров), размещающих на нем свои статьи. Окончательной договоренности с Рыжковым достичь тогда так и не удалось: то ему нужно было постоянно с кем-то советоваться, то у него машина сломалась, то ему нужно в больницу ложиться…

В конце августа Рыжков приехал ко мне в пгт Партенит, где я живу, и заявил, что готов заплатить мне деньги, но только в том случае, если я предоставлю ему компромат на членов «Единой России», который я якобы собираюсь опубликовать. От такой резкой смены риторики у меня от удивления глаза на лоб полезли: говорили об одном, а тут вдруг ни с того ни с сего – дай компромат! Я ему популярно объяснил, что сбором компроматов я не занимаюсь, у меня его попросту нет и быть не может. Все статьи и видеосюжеты, которые мной выкладываются на сайте «Твоя газета», пишутся и снимаются исключительно о городских событиях и проблемах, с приложением к ним официальных документов или видеообращений граждан. Рыжкова мой ответ расстроил, и наши встречи прекратились.
В начале сентября на горизонте вновь появился Красненков, и переговоры возобновились. Подчеркну: все встречи проходили по инициативе Красненкова, в его кафе «Киви-Киви». Как стало известно впоследствии, все наши беседы записывались им на диктофон. Таких встреч, насколько я помню, было три. В конечном итоге Красненков взялся организовать встречу, где окончательно будут расставлены все точки над «i». (Интересный факт: согласно показаниям Красненкова, приложенным к делу, он сразу после данного разговора со мной позвонил Рыжкову, и именно по просьбе Рыжкова была назначена дата итоговой встречи. Рыжков же в своих показаниях пишет, что о планирующейся встрече ему стало известно от Красненкова только в день ее проведения). Красненков позвонил мне в конце сентября и сообщил, что окончательный разговор назначен на 4 октября в том же самом кафе «Киви-Киви». Мы пришли вместе с видеооператором Андреем Облёзовым, поскольку его тоже планировалось привлечь к последующей работе. Я был удивлен, когда туда же приехал и Рыжков. При этом он попросил, чтобы на встрече присутствовал и Павел Степанченко. Я позвонил Павлу, он приехал. Рыжков при Павле еще раз подтвердил первоначальную нашу договоренность о неупоминании ЕР в критических статьях о проблемах города и работе чиновников, размещаемых в сети интернет и на сайте «Твоя газета». В качестве вознаграждения он передал мне меченые деньги. После чего я, оппозиционный депутат Павел Степанченко и видеооператор Андрей Облёзов были задержаны правоохранительными органами. А потом появилось и уголовное дело о коммерческом подкупе, вымогательстве и шантаже. То есть, якобы мы все трое вымогали деньги у Рыжкова за неопубликование какого-то там компромата…

Предполагаю, что таким наглым, незаконным и беспредельным способом местные единороссы пытаются нейтрализовать меня, как журналиста, отказавшегося «лечь» под «Единую Россию» и продолжавшего открыто освещать лживость и непрофессионализм властей Алушты».

Алексей Назимов

 

ЗАСУДИТЬ И ПОСАДИТЬ!
СПОСОБЫ, С ПОМОЩЬЮ КОТОРЫХ АЛУШТИНСКИХ АКТИВИСТОВ НАЗИМОВА И СТЕПАНЧЕНКО ПЫТАЮТСЯ ПОДВЕСТИ
ПОД УГОЛОВНОЕ ДЕЛО,
НАХОДЯТСЯ ВНЕ ЗАКОНА

Очередное сообщение получено из застенок симферопольского СИЗО, где четвертый месяц содержатся неугодные властям Алушты главный редактор печатного издания «Твоя газета» Алексей Назимов и единственный оппозиционный депутат горсовета Павел Степанченко. Назимову инкриминируется ст.204 УК РФ ч.7 п. «б» (коммерческий подкуп), а Степанченко – посредничество в этом. По версии следствия, Назимов вымогал у Александра Рыжкова (помощника депутата горсовета, руководителя фракции «Единая Россия» Джемала Джангобегова) деньги за нераспространение материалов, порочащих честь и достоинство как самого Рыжкова, так и партии в целом. Задержанные отрицают и обвинения в вымогательстве, и наличие компромата на «Единую Россию». Адвокаты считают, что их подзащитные преследуются за открытую критику работы алуштинских властей, а сами оппозиционеры и их родственники уверены, что дело сфабриковано по заказу местной власти, которая решила расправиться с ними руками ангажированной правоохранительно-судебной системы.

«Как я уже сообщал ранее, после почти трехмесячного бездействия, в конце декабря следствие, наконец, решилось на некие потуги в организации следственных действий в виде трех очных ставок. Напомню, одна из них была с «главным свидетелем» Александром Рыжковым, который и вручил мне тогда меченые деньги. На этой очной ставке Рыжков так и не смог пояснить, какие именно сведения, порочащие его и партию «Единая Россия», я собирался предать гласности. Не смог он ответить и на другой очень важный вопрос: какие именно материалы Назимова и чем подрывали «… деловую репутацию партии «Единая Россия» и унизили честь и достоинство отдельных ее членов». Более того, Рыжков подтвердил, что все переговоры о возможном сотрудничестве велись со мной исключительно в рамках сети интернет и сайта «Твоя газета», где я не являюсь ни лицом, выполняющим управленческие функции, ни владельцем, а всего лишь одним из блогеров. Таким образом, мне невозможно вменять ст.204 УК.

Казалось бы, уголовное дело можно закрывать… Однако, следствие старается всеми силами удержать меня в тюрьме, не давая мне возможности публиковать критические статьи о местной власти. Так, вторая очная ставка была проведена с неким Валерием Сударевым, алуштинским предпринимателем, оказывающим в Алуште похоронные услуги. Мало того, что этот человек вообще не имеет никакого отношения к делу, так он еще и заявил, что в конце июня-начале июля (точную дату не назвал), я якобы вымогал у него 300 тысяч рублей! Правда, из его слов я так и не понял, он или его сын занимается сейчас похоронным бизнесом, и у кого именно я «вымогал» деньги – у него или у его сына. Это же надо было додуматься до такого! В рамках уголовного дела о коммерческом подкупе взять показания у какого-то стороннего заявителя, который появляется именно в тот момент, когда всем уже становится очевидным факт, что уголовное дело разваливается!

Валерий Сударев также заявил, что после того, как он отказался платить мне деньги, на сайте «Твоя газета», якобы в отместку, появились статьи: «В Алуште похоронная служба незаконно оккупировала часть села (ВИДЕО)» (статью можно прочитать по ссылке http://www.tvoya-gazeta.com/news-alushta/4219-v-alushte-pohoronnaja-sluzhba-nezakonno-okkupirovala-chast-sela-video.html ) , «Гробовых дел мастер 20 лет не платил за аренду земли в Алуште (ВИДЕО)» (http://www.tvoya-gazeta.com/video/46-2010-04-10-10-25-21/4230-grobovyh-del-master-20-let-ne-platil-za-arendu-zemli-v-alushte-video.html ), «Нарушение закона: в Алуште отсутствует муниципальная похоронная служба» (http://www.tvoya-gazeta.com/news-alushta/4226-narushenie-zakona-v-alushte-otsutstvuet-municipalnaja-pohoronnaja-sluzhba-.html ).

Поясню: данные статьи писались мною на основании видеосюжетов, где местные жители выражали недовольство предпринимательской деятельностью семьи Сударевых, говорили о том, что те незаконно занимают участок и выставляют памятники и гробы на дорогу в качестве рекламы. На одном из видео чиновник из администрации Алушты комментирует данную ситуацию и сообщает, что Судареву дано предписание освободить земельный участок. Снимать видео я приезжал по приглашению местных жителей. Стоит добавить, что еще при Украине, в 2013 году, «Твоя газета» также писала статьи и сняла ряд видеосюжетов по обращению местных жителей, недовольных порядком, установленным Сударевым на Запрудненском и Краснокаменском кладбищах, где он безгранично хозяйничал как монополист. Бурю возмущения среди сельчан вызвал тогда совет Сударева «хоронить в огороде, если здесь что-то не нравится» мужчине, у которого не было денег, чтобы заплатить за копку могилы для умершей матери, а копать самому Сударев ему запретил. Вот заголовки некоторых статей того времени: «Кладбищенский монополист порекомендовал жителю Алушты похоронить мать в огороде (ВИДЕО)» (http://www.tvoya-gazeta.com/news-alushta/2715-2013-10-26-06-48-08.html ) «Монополия до гробовой доски в с.Запрудном, Большая Алушта (ВИДЕО)( http://www.tvoya-gazeta.com/news-alushta/2237-2013-04-05-10-44-42.html ).

После выхода этих статей и видеосюжетов Сударев обратился в суд Алушты с иском о защите чести и достоинства, но после первого же заседания от иска отказался, так как информация, размещенная в «Твоей газете» была объективной. Статью «Гробовых дел мастер отказался от своих претензий к «Твоей газете» (ВИДЕО) можно прочитать по ссылке http://www.tvoya-gazeta.com/news-alushta/2757-2013-11-15-14-23-15.html

На основании вышеизложенного можно предположить, что заказчики уголовного дела против меня решили использовать Сударева в своих интересах, прекрасно понимая, что деваться тому некуда, иначе весь его незаконный бизнес просто рухнет, а значит, им можно легко манипулировать. Вот и отправили его к следователю давать ложные показания, отрабатывать, так сказать, свое незаконное место под солнцем.

Какого еще беспредела ожидать от властей Алушты в лице правящей партии «Единая Россия» и подконтрольной им судебно-правовой системы, покажет время. Пока же ясно одно: их цель – любыми судьбами удержать неугодных оппозиционеров в тюрьме, а для этого, похоже, все способы хороши…»

Алексей Назимов