Новости Письма
из-за решетки
Пресс-релизы адвоката Документы Публикации
в СМИ
«Твоя газета» Контакты

АЛУШТИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕГУЛЯРНО НАРУШАЕТ ПРОЦЕДУРУ ВЕДЕНИЯ ДЕЛ

Адвокат арестованных журналиста, главного редактора местного издания «Твоя газета» Алексея Назимова и депутата горсовета Алушты Павла Степанченко Алексей Ладин рассказал, что в Алуштинском городском суде регулярно нарушается процедура ведения уголовных дел. Как сообщил журналистам адвокат, заседания часто переносятся, задерживаются сроки начала слушаний, нарушается порядок уведомления адвоката о процессе.
«Официально они меня никогда не уведомляют о назначении заседания. За свою практику я привык получать официальные уведомления или извещения. Здесь пусть хоть повестки выписывают, оповещая о назначении даты суда, хотя и это был бы нонсенс : адвокату – повестка, я ведь не свидетель, не потерпевший… Ни разу судебное заседание не началось в то время, когда оно было заявлено. Было и такое, что суд заканчивался в 23:40. Это касается конкретно судьи Светланы Ващенко, у меня два уголовных дела в производстве этого судьи», – сказал Ладин.

Как пример, адвокат приводит ситуацию с очередным заседанием по делу Назимова и Степанченко, которое судья Ващенко назначила на 26 сентября, однако, как стало известно защитнику, судья отправилась в командировку и вернется к октябрю. Таким образом, предполагает адвокат, заседание «с большой вероятностью будет снова перенесено».

«Журналист Алексей Назимов и неугодный алуштинской власти депутат Павел Степанченко уже почти год находятся в СИЗО по надуманному обвинению, — говорит адвокат. — 25.08.2017 года, наконец, закончились предварительные слушания. Судья Ващенко С. С. назначила первое судебное заседание по существу на 26.09.2017 года. Секретарь судьи перезвонила, и в ходе разговора выяснилось, что судья уехала повышать свою квалификацию и будет не раньше 10 октября 2017 года. Считаю, что назначение судебного заседания на время, когда оно не будет проведено – это неуважение к участникам процесса и нарушение кодекса этики судей».
Адвокат Ладин отметил, что сейчас собирает данные и намерен написать комплексную жалобу на ведение дел в данном суде.

 

СУД АЛУШТЫ ОТМЕНИЛ ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛУ АКТИВИСТКИ АЛЛЫ ЛИТВИНЧУК, НОВАЯ ДАТА ПОКА НЕ НАЗНАЧЕНА

Алуштинский городской суд отложил на неопределенное время назначенное ранее на 07.09.2017г. судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении активистки и подруги арестованного депутата Павла Степанченко Аллы Литвинчук. Адвокат Аллы Алексей Ладин, уже находившийся в пути на суд, был уведомлен телефонным звонком секретаря суда об отмене заседания буквально за час до его начала. При этом секретарем не были озвучены ни причины переноса заседания, ни его новая дата. Судья Светлана Ващенко, ведущая оба дела — и депутата, и активистки — уже не в первый раз позволяет себе подобные вольности, нарушая законы и процессуальные нормы то ли в силу собственного непрофессионализма, то ли будучи абсолютно уверенной в безнаказанности своих действий, считая себя вправе в свободном режиме назначать и отменять судебные заседания без выдачи повесток и объяснения причин. По состоянию на 12 сентября, новая дата заседания по делу Аллы Литвинчук судьей Ващенко так и не назначена.

Оппозиционный депутат алуштинского горсовета Павел Степанченко вместе с главным редактором «Твоей газеты» Алексеем Назимовым уже почти год содержится в СИЗО г. Симферополя по сфабрикованному уголовному делу за открытую критику деятельности местных властей.
Алла Литвинчук давала интервью в СМИ о событиях, связанных с арестом этих активистов, информировала общественность о невыносимых условиях содержания арестованных, приносила передачи Степанченко и Назимову от жителей города — и вот теперь против нее самой возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 307 УК РФ якобы за дачу заведомо ложных показаний.

Напомним, против «неудобного» властям Алушты депутата Павла Степанченко еще до нынешнего резонансного ареста несколько раз пытались фабриковать уголовные дела. Так, например, в прошлом году в угоду местной власти, любыми судьбами пытающейся лишить единственного оппозиционного депутата Алуштинского городского совета его депутатского мандата, судья Денис Изотенко вынес заведомо не правосудное решение о якобы хулиганских действиях Степанченко, однако, довести дело до конца не получилось. Формулировка обвинения была настолько абсурдной, что Апелляционный суд Республики Крым постановлением от 23 января 2017 года отменил обвинительный приговор алуштинского суда и это явно надуманное уголовное дело прекратил. И тем не менее, судью Дениса Изотенко тот факт, что его заведомо не правосудный приговор отменен высшей инстанцией, не остановил… После этого был дан ход частному постановлению, на основании которого по личному убеждению судьи Изотенко было возбуждено уголовное дело против подруги Павла Степанченко — Аллы Литвинчук, дававшей свидетельские показания по описанному выше уголовному делу. Спустя полгода суд и следствие вдруг решили, что эти показания были ложными!!!
Совершенно очевидно, что Аллу Литвинчук пытаются запугать и наказать за ее гражданскую позицию и излишнюю, как показалось правоохранительным органам, активность по оказанию помощи в освобождении незаконно арестованных Степанченко и Назимова, дело которых вызвало широкий общественный резонанс.
Несмотря на постановление Верховного суда Крыма, вынесенное 23 июня текущего года, которым частное постановление судьи Изотенко, явившееся поводом для возбуждения уголовного дела против Аллы Литвинчук, отменено как незаконное и необоснованное, судья Алуштинского городского суда Светлана Ващенко проигнорировала решение высшей инстанции и в прекращении уголовного дела отказала. Не остановила судью Ващенко и формулировка из данного постановления Верховного суда: «Принятие на себя судом инициативы уголовного преследования может быть расценено как дополнительное выполнение им процессуальной функции обвинения» (цитата). По всей видимости, суд, так же как и государственный обвинитель, полагает, что частное постановление отменено по формальным, процессуальным признакам.
Незаконное уголовное преследование Аллы Литвинчук продолжается.

 

АРЕСТОВАННЫЙ ДЕПУТАТ ПАВЕЛ СТЕПАНЧЕНКО: «В КАМЕРЕ АЛУШТИНСКОГО ИВС ПО МНЕ БЕГАЛИ ДВА ДЕСЯТКА КРЫС. ЧТОБЫ НОРМАЛЬНО ПОСПАТЬ ПАРУ ЧАСОВ, Я НАДЕВАЛ НА ЛИЦО ШАПКУ»

4 сентября в зале судебного заседания Алуштинского городского суда арестованный депутат Павел Степанченко рассказал о новых формах пыток, применяющихся по отношению к нему.

После многочисленных жалоб арестованных журналиста Алексея Назимова и депутата Павла Степанченко в вышестоящие инстанции на извращенную форму ознакомления с материалами уголовного дела в формате «пыток голодом», судья Алуштинского городского суда Светлана Ващенко, сама же и придумавшая такой неординарный ход, наконец, заявила, что обвиняемые должны знакомиться с делом в «человеческих условиях». Впоследствии эта ее фраза стала среди арестованных крылатой, а обещанные «человеческие условия» Степанченко и Назимов сполна прочувствовали на себе.

Напомним, по решению судьи Ващенко журналиста и депутата больше месяца каждый день утром привозили в Алушту для ознакомления с материалами дела из Симферопольского СИЗО, а вечером увозили обратно. На завтраки в СИЗО Назимов и Степанченко не попадали, так как их этапировали раньше, а предоставление обедов и ужинов в Алуштинском суде не предусмотрено, сухпаек тоже не выдавался. Таким образом, арестованные вообще не получали питания в течение месяца. Видимо, чтобы избежать начавшегося широкого резонанса, их и перевели окончательно в Алушту, «поселив» на период ознакомления с делом в местном изоляторе временного содержания (ИВС), однако, условия заключенных стали только хуже.
Так, по словам Павла Степанченко, его 23 дня держали в ИВС г.Алушта в камере с жуткими антисанитарными условиями: без воды, без туалета, но зато с полчищами крыс, по его подсчетам - около двух десятков, которые бегали ночью не только по всему полу, но и по нему.

«Чтобы нормально поспать хотя бы пару часов, я надевал на лицо шапку, — рассказал Павел. — Кроме того, в эту камеру подведена ржавая водопроводная труба, а перекрывающий ее кран находится в соседней камере. Бывало, что сотрудники ИВС специально открывали кран, и вода хлестала всю ночь, выключить мне ее самостоятельно не представлялось возможным – получалась своего рода пытка. Зато утром и днем, когда нужно было элементарно вымыть руки — кран был закрыт, и вода не поступала.

Как заявляют сотрудники ИВС, это камера «уработки» для тех, кто жалуется на начальника и на условия содержания. Сами работники изолятора заходили ко мне в камеру в повязках на лице. Как я выяснил позже, данная камера № 6 еще со времен Украины является специализированной камерой для больных с открытой формой туберкулеза. Сотрудники ИВС откровенно говорят о том, что я сижу в этой камере вследствие того, что я сообщил в прокуратуру г.Алушта и в другие надзорные органы о преступлении, которое совершил начальник ИВС г.Алушта Роман Бегинин 1-го июня 2017 года, избив меня в ответ на мое требование предоставить медицинскую помощь».

 

СУД АЛУШТЫ ОТКАЗАЛСЯ ВОЗВРАЩАТЬ ДЕЛО НАЗИМОВА И СТЕПАНЧЕНКО В ПРОКУРАТУРУ

Алуштинский городской суд на состоявшемся 5 сентября заседании не удовлетворил ходатайство стороны защиты депутата Павла Степанченко и журналиста, редактора местного издания «Твоя газета» Алексея Назимова и не стал возвращать уголовное дело в прокуратуру для пересоставления обвинительного заключения. Об этом рассказал адвокат Алексей Ладин.

«Сторона защиты заявила мотивированные ходатайства, что при таких обстоятельствах и недочетах уголовного дела, при таком обвинительном заключении дело не может быть рассмотрено и не может быть вынесен законный приговор. Поэтому необходимо дело вернуть в прокуратуру для пересоставления обвинительного заключения, как минимум», – сказал Ладин.
Отказ судьи адвокат считает немотивированным.
«Судья перечислила позиции наших ходатайств, формально процитировала уголовно-процессуальный закон, что должно быть в обвинительном заключении, и в итоге отказала», – добавил Ладин.
Он также проинформировал, что 4 сентября судья вынесла постановление о прекращении ознакомления Степанченко и Назимова с материалами дела, несмотря на то, что они не ознакомились с ними в полном объеме из-за недостатка времени и отсутствия в суде адекватных технических возможностей для прослушивания и просмотра многочисленных аудио- и видеозаписей. По словам адвоката, он намерен обжаловать это решение как незаконное.

 

АДВОКАТ: НЕДОЧЕТЫ УГОЛОВНОГО ДЕЛА НАСТОЛЬКО ОЧЕВИДНЫ, ЧТО ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ НЕ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ВЫНЕСЕНИЮ КАКОГО-ЛИБО ЗАКОННОГО ПРИГОВОРА

В понедельник, 4 сентября, Алуштинский суд начал рассмотрение ходатайств защиты депутата Павла Степанченко и журналиста, редактора местного издания «Твоя газета» Алексея Назимова о возвращении уголовного дела прокурору. Об этом сообщил адвокат Алексей Ладин.

«Сегодня, 4 сентября, судья наконец-то приступила к рассмотрению ходатайств защиты по существу, в предварительном следствии. Тремя защитниками было заявлено три мотивированных развернутых ходатайства о возвращении дела прокурору. Мы подавали их независимо друг от друга, но они практически совпали. То есть, недочеты уголовного дела настолько очевидны, что три независимых друг от друга человека видят одну и ту же проблему: обвинительное заключение не может привести к вынесению какого-либо законного приговора», – сказал Ладин.

По его словам, на заседании судья Светлана Ващенко вынесла еще одно незаконное постановление.

«Также она вынесла новое постановление. В юриспруденции я такого еще не встречал. Оно гласит, что ознакомление с материалами уголовного дела Назимова и Степанченко окончено. Она сама своим постановлением закончила их ознакомление. Мы его также будем обжаловать – оно незаконное», – говорит адвокат.

Решение по возврату или невозврату уголовного дела судья вынесет на заседании, которое начнется 5 сентября в 17:00 часов.

 

АЛУШТИНСКИЙ ДЕПУТАТ СТЕПАНЧЕНКО ПОМЕЩЕН В КАМЕРУ ДЛЯ БОЛЬНЫХ ТУБЕРКУЛЕЗОМ

В Алуште депутата горсовета Павла Степанченко перевели в камеру для больных открытой формой туберкулеза. Об этом 4 сентября сообщил адвокат Алексей Ладин.

«Сегодня, 4 сентября, Степанченко сделал заявление, что относительно него совершается очередное уголовное преступление. По его словам, он содержится в камере, которая предназначена для больных с открытой формой туберкулеза, в ужасных антисанитарных условиях. Там бегают крысы. В камере есть труба, через которую подается вода, а сам кран находится в другой камере. Иногда эту воду открывают, и она бежит всю ночь – своего рода пытка», – рассказал Ладин.

По словам адвоката, Степанченко считает, что начальник изолятора временного содержания Алушты отдал личное распоряжение переместить его в такую камеру из мести, «так как Степанченко ранее написал на него заявление о том, что тот причастен к его избиению».

Степанченко и Назимов, находящиеся под стражей, неоднократно жаловались в прокуратуру полуострова на нечеловеческие условия содержания.
До этого защитник редактора алуштинского издания «Твоя газета» Алексея Назимова Алексей Ладин сообщил, что готовит жалобу в Европейский суд по правам человека. Адвокат считает необоснованным столь длительное содержание под стражей (с октября 2016 года) своего подзащитного.

Алексея Назимова и Павла Степанченко задержали 4 октября 2016 года по подозрению в коммерческом подкупе и посредничестве. По версии следствия, Алексей Назимов вымогал деньги у представителя Алуштинской организации «Единой России» за неразглашение сведений, порочащих членов этой партии.

В отношении задержанных возбудили уголовное дело. Назимова ранее обвиняли по части 7 статьи 204 Уголовного кодекса России (коммерческий подкуп, сопряженный с предметом вымогательства предмета подкупа), а Степанченко – по части 2 статьи 204.1 (посредничество в коммерческом подкупе, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Впоследствии дело переквалифицировали по статье 163 Уголовного кодекса России (вымогательство).
Сами задержанные свою вину категорически отрицают, заявляя, что уголовное дело против них сфабриковано за открытую критику властей Алушты.

 

СЛОМАТЬ И ЗАСТАВИТЬ ПРИЗНАТЬСЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ, КОТОРОГО НЕ БЫЛО. В КРЫМУ ПРОДОЛЖАЮТСЯ ПЫТКИ АРЕСТОВАННЫХ ЖУРНАЛИСТА НАЗИМОВА И ДЕПУТАТА СТЕПАНЧЕНКО

Федеральная служба исполнения наказаний по Крыму не обеспечивает питанием алуштинского депутата Павла Степанченко и журналиста, главного редактора печатного издания «Твоя газета» Алексея Назимова во время вывоза их на заседания в суд города Алушты. Об этом сообщил адвокат Алексей Ладин.

«17 августа в Алуште состоялись очередные предварительные слушания по делу Назимова и Степанченко, их снова целый день не кормили. Такие вещи я называю своими именами: «пытали голодом». Я заявил ходатайство о том, чтобы суд вынес частное постановление в адрес руководителей ФСИН (Федеральная служба исполнения наказаний), в связи с тем, что продолжаются пытки голодом Назимова и Степанченко. Они не обеспечивают их ни горячим питанием, ни сухим пайком во время вывоза в суд. Судья алуштинского городского суда Светлана Ващенко выслушала меня и сказала, что сейчас рассматривать ходатайство не будет, после чего удалилась из зала», – рассказал Ладин.
На очередное требование Алексея Назимова устранить нарушение закона и принять меры по обеспечению его и Павла Степанченко питанием, озвученное им на том же заседании суда 17 августа, судья Ващенко цинично заявила: «Ну, и что? Я тоже еще не обедала»…

По завершении судебного заседания в Алуште, Назимова и Степанченко в тот день сразу же этапировали обратно в симферопольский СИЗО. Несмотря на то, что время прибытия в изолятор вполне позволяло им попасть на ужин, этого так и не произошло. Вместо того, чтобы отвести в камеру, их около ЧЕТЫРЕХ (!) часов продержали в подвале, так называемой «кишке», куда арестованные в обязательном порядке попадают как в ожидании отправки на заседания, так и после прибытия обратно в ожидании развода по камерам. И это при том, что все последующие этапированные, прибывавшие в СИЗО после Назимова и Степанченко, своевременно отправлялись в свои камеры. Несмотря на все требования журналиста и депутата, их развели по камерам только после того, как время ужина истекло.

Назимов и Степанченко уверены, что такое «особое отношение» к ним со стороны и алуштинского конвоя, и суда, и сотрудников симферопольского СИЗО вызвано только одной целью: совместными усилиями «уработать» не признающих свою вину журналиста и депутата, создав для них невыносимые условия существования — для этого и идут в ход пытки голодом, побои, помещение в антисанитарные камеры, многочасовые укатывания в «стаканах» душных автозаков, отказы в вызове врачей и т.д.

 

СУДЬЯ АЛУШТИНСКОГО СУДА ВАЩЕНКО ПРОДОЛЖАЕТ ШТАМПОВАТЬ НЕЗАКОННЫЕ РЕШЕНИЯ, ВОЗЛОЖИВ НА СЕБЯ ФУНКЦИИ СЛЕДСТВИЯ

Судья Алуштинского городского суда Светлана Ващенко, по всей видимости, решила продолжить практику пыток по отношению к арестованным по сфабрикованному делу главному редактору «Твоей газеты» Алексею Назимову и депутату Алуштинского горсовета Павлу Степанченко. Несмотря на то, что уголовное дело вот уже ровно три месяца находится в суде, его рассмотрение по существу так и не началось. Вся суть очередного предварительного слушания, состоявшегося сегодня, 17 августа, была, как и на предыдущих процессах, в основном сведена к одному вопросу – продлению сроков ознакомления арестованных с материалами уголовного дела. На этот раз судья вынесла еще одно незаконное решение об ограничении их в ознакомлении с материалами дела до 4 сентября.
«Алуштинский городской суд продолжает исполнять функции следствия, причём, судья Светлана Ващенко уже второй раз незаконно ограничивает Алексея Назимова в ознакомлении с материалами дела. Первое её постановление, вынесенное в период следствия, Верховным судом Крыма было отменено как незаконное. Будем добиваться законности и по второму ограничению», — говорит его адвокат Алексей Ладин.

Сам Алексей Назимов уверен, что судья Ващенко умышленно моделирует ситуацию, когда время ознакомления арестованных с материалами дела идет, исчисляясь месяцами, но при этом оно не может быть использовано продуктивно в силу искусственно созданных невыносимых условий.
«Судья настойчиво спрашивала у Назимова и Степанченко, сколько им еще необходимо времени для ознакомления с материалами уголовного дела. Они пояснили, что им потребуется 120 часов. Однако, в зале суда, где по решению судьи Ващенко, проходит доознакомление, нет никаких условий для прослушивания, просмотра материалов дела. Они там вдвоем сидят в клетке на скамейке. На ней же они делают и свои записи. Видео просматривают на телевизоре, который в метрах пяти от них. Аудио идет из маленьких колонок, стоящих на столе секретаря, который тоже в метрах пяти. Их привозят в Алушту не каждый день, причем, могут привезти всего на полтора-два часа... В результате такое ознакомление в суде получается абсолютно неэффективным. Судья должна вернуть дело в следствие, а не устраивать фарс с ознакомлением в суде, где для этого нет никаких условий; и права, регламентированные статьей 217 УПК, она за следователя всё равно не сможет реализовать», — считает защитник Алексей Ладин.

О неэффективности такого изощренного доознакомления в зале суда, придуманного судьей Ващенко, говорят и сами арестованные. Так, по подсчетам Назимова, за период с 6 июля по 15 августа на ознакомление с делом у него получилось выкроить всего лишь около 40 часов. Всё остальное время он находился либо в камере симферопольского СИЗО, либо по полдня ждал этапирования в Алушту в темном сыром подвале, именуемом арестантами «кишкой», либо сидел в душном непроветриваемом автозаке, в котором их «укатывали» по 4-5 часов в день.


ВЕРХОВНЫЙ СУД КРЫМА АЛУШТИНСКИМ СУДЬЯМ — НЕ УКАЗ? СУДЬЯ ВАЩЕНКО ПРОИГНОРИРОВАЛА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫСШЕЙ ИНСТАНЦИИ И ОТКАЗАЛА В ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОТИВ АЛЛЫ ЛИТВИНЧУК

Как сообщил адвокат Алексей Ладин, 16 августа 2017 года, в Алуштинском городском суде состоялось очередное судебное заседание по якобы «заведомо ложным показаниям» Аллы Литвинчук.
Правда, состоялось не в 9.00, как было запланировано, а в 14.00. Защитника об этом предупредили, а вот Аллу Литвинчук почему-то нет.
Несмотря на постановление Верховного суда Крыма, вынесенное 23 июня текущего года, о том, что частное постановление судьи Изотенко о возбуждении данного уголовного дела является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, судья Светлана Ващенко в прекращении уголовного дела ожидаемо отказала.

«Судья отклонила ходатайство, аргументировав это тем, что не были исследованы доказательства. Получилась противоречивая ситуация: она в свое время отложила судебное заседание для того, чтобы из Верховного суда Крыма пришло апелляционное постановление. В нем сказано, что частное постановление судьи не отвечает принципам законности, обоснованности. Если оно не законно, то все остальное тоже. Именно на основе его я подавал ходатайство, – пояснил адвокат Ладин. – Решение Верховного суда Крыма прекрасно. Чего только стоит формулировка: «Принятие на себя судом инициативы уголовного преследования может быть расценено как дополнительное выполнение им процессуальной функции обвинения». То есть, наконец, в решении суда сформулировано то, что на самом деле происходит в судебной системе (!). В связи с этим, при отсутствии законных поводов (да и оснований) для возбуждения УД нет и самого уголовного дела».

На заседании, состоявшемся днем ранее, 15 августа, защита ходатайствовала о возврате дела прокурору, решив дать шанс тихо «похоронить» дело в прокуратуре и СК. Однако, прокурор (о замене которого суд никого не уведомил) — просто возражала. То есть ВООБЩЕ не попыталась даже хоть как-то создать видимость мотивировки. Возражаю — и всё.

Алуштинский суд счел, что незаконность повода к возбуждению дела не основание для возврата — отказал, после чего защита заявила ходатайство о прекращении дела. Однако, прокурор (опять была замена и опять суд не уведомил об этом стороны) высказал мнение, что частное постановление отменено по процессуальным основаниям… то есть , Верховный суд Крыма установил, что постановление суда не отвечает признакам законности, обоснованности и мотивированности, а помощник прокурора Алушты полагает, что это формально-процессуальные основания.

Таким образом, началось судебное следствие. Огласили обвинение, защита высказала своё отношение к предъявленному Литвинчук обвинению (в двух словах — полный бред). Определили порядок исследования доказательств. По словам адвоката, после отклоненного ходатайства суд должен был допросить Литвинчук, но заседание перенесли из-за плохого самочувствия обвиняемой на 7 сентября. «Литвинчук согласилась давать показания. Но на сегодняшнем судебном заседании она просто физически не могла этого сделать. Сначала судебное заседание было назначено на 9:00. Потом было перенесено на 14:00. Она проживает в Ялте и приехала к 9:00. Полдня Литвинчук провела на жаре», – рассказал адвокат.
7 сентября 2017 года суд начнется с допроса Аллы.

 

СУДЬЯ ВАЩЕНКО В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ГРУБО НАРУШИЛА ПРАВА ЗАДЕРЖАННЫХ НАЗИМОВА И СТЕПАНЧЕНКО, ОТКАЗАВ ИМ В ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗАЩИТНИКАХ

Сегодня, 25 июля 2017 года в Алуштинского городском суде состоялись очередные предварительные слушания по уголовному делу журналиста Алексея Назимова и депутата Павла Степанченко.

По итогам заседания до судьи Ващенко доведены пыточные условия ознакомления с материалами дела в Алуштинском суде , где Алексея Назимова и Павла Степанченко «урабатывают» голодом и многочасовыми передержками в душных автозаках. В ходе такого пыточного ознакомления Алексею Назимову 2 раза вызывали Скорую помощь.
Судья приняла к сведению, пояснила, что она направила письма, однако, ходатайство защиты о направлении частного постановления и привлечении виновных к ответственности не рассмотрела.
Также судом было отказано в удовлетворении ходатайства защиты о привлечении к участию в деле, в качестве общественных защитников наравне с адвокатами, сестры Павла Степанченко — Татьяны Зубковой и гражданской активистки Аллы Литвинчук. Обвиняемые объявили ходатайство о защитниках наравне с адвокатами по части второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса России. Прокурор возражал, полагая, что подсудимым хватит и профессиональных адвокатов.
Отказ судья мотивировала тем, что предполагаемые общественные защитники не имеют высшего юридического образования. Очевидно, что данное решение не законно и является грубым нарушением права на защиту Алексея Назимова и Павла Степанченко, так как требования юридического образования для общественных защитников в законе нет, и в итоге это должно повлечь отмену приговора. Об этом защита заявила после оглашения решения суда.

О таком нюансе, как неуведомление сторон о замене прокурора и не предоставление возможности заявить ему отводы я уже даже и не говорю.
Следующее судебное заседание — 17 августа 2017г.
Ознакомление Алексея Назимова и Павла Степанченко в Алуштинском суде с материалами дела продолжается.

П.С. Алексей Назимов подтвердил факт его избиения сотрудниками конвоя в здании Алуштинского городского суда.

Заявление о преступлении будет направлено следственный комитет города Алушты.

(Алексей Ладин, адвокат Алексея Назимова)

 

АРЕСТОВАННЫЙ ПО СФАБРИКОВАННОМУ ДЕЛУ ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР «ТВОЕЙ ГАЗЕТЫ» ИЗБИТ КОНВОЙНЫМИ В ЗАЛЕ АЛУШТИНСКОГО СУДА

От пыток голодом алуштинское «правосудие» перешло к более радикальным методам воздействия на не признающего свою вину главного редактора «Твоей газеты» Алексея Назимова. Вчера, 19 июля, после очередных требований журналиста прекратить пытки и предоставить питание, в клетку зала суда, где он знакомился с делом, ворвались двое конвойных, заломали ему руки, повалили на скамейку, затем выволокли в зал, скрутили и уложили на пол лицом вниз. В таком положении, усевшись на него сверху, оба конвоира держали его минут 10. В это время в зал зашла секретарь суда и поинтересовалась, будет ли арестованный продолжать ознакомление с делом. Не получив ответа от прижатого к полу, задыхающегося Назимова, молча удалилась. После этого обессилевшего журналиста, заламывая ему руки, как особо опасному преступнику, выволокли на первый этаж и затолкали в зарешеченный «стакан» автозака, имеющий размеры примерно 0,5х0,5 и высотой 1,6 метра. При этом один из конвойных нанес ему несколько ударов по голове. В этом крохотном отсеке стоящего на жаре во дворе алуштинского суда автозака, Назимова, у которого онемели руки от наручников и затекло всё тело, продержали около 5 часов, после чего, не выпуская оттуда, еще более часа везли в Симферопольское СИЗО.

По прибытии в СИЗО Назимов потребовал вызвать врача, чтобы зафиксировать побои. Весь процесс освидетельствования и рассказ журналиста о том, что произошло, был снят на видеорегистратор, однако, врач «не увидел» ни гематомы под левым глазом арестованного, ни следов на руках от наручников… Жалобы журналиста на сильные боли в голове, руках и всем теле были также не приняты во внимание. После настоятельных требований Назимова провести освидетельствование в другом медучреждении, врач высказал предположение, что это можно сделать в 6-й горбольнице Симферополя, однако, руководство СИЗО не дало разрешение на вывоз арестованного и отпустило конвойных.

 

ПЫТКИ, ПРИДУМАННЫЕ СУДЬЕЙ ВАЩЕНКО, ПРОДОЛЖАЮТСЯ

(Хроника событий. Продолжение)

13 июля
Весь день провели в СИЗО, в Алушту на ознакомление в делом не возили.

14 июля
Назимова и Степанченко вывели в «стакан» в 7.00, где они провели в ожидании до 13.00. В Алушту привезли в 14.30 в непроветриваемом автозаке, наполненном парами бензина после заезда на заправку. Знакомились с делом 2,5 часа, после чего им было объявлено о завершении ознакомления в связи с коротким днем. Отвезли обратно в СИЗО. В течение всего для не было предоставлено питание.

15-16 июля
Выходные дни. Провели в СИЗО, в Алушту не возили, с материалами дел никто не знакомил.

17 июля
Павла Степанченко увезли на заседание Верховного суда Крыма по рассмотрению его апелляции. В Алушту повезли одного Назимова. Как обычно, в 7.00, еще до завтрака, вывели в «стакан», в Алушту привезли в 14.00. После начала ознакомления с делом голодному, уставшему от 5-часового ожидания в «стакане» и надышавшемуся парами бензина в душном автозаке Назимову стало плохо. Жаловался на боли в желудке, тошноту и слабость. Прибывший врач «Скорой помощи» констатировал значительное повышение давления, сделал пару уколов и настоятельно рекомендовал обеспечить осмотр арестованного хирургом. Рекомендации врача проигнорированы, в консультации хирурга отказано. В предоставлении питания отказано.
Ознакомление с делом продолжалось до 18.00. После этого – 1,5 часа ожидания в клетке зала суда спецтранспорта. В СИЗО Назимова привезли только в 21.00

 

ИЗОЩРЕННАЯ ФОРМА ПЫТОК ПО ОТНОШЕНИЮ К НАЗИМОВУ И СТЕПАНЧЕНКО, ПРИДУМАННАЯ СУДЬЕЙ ВАЩЕНКО, В ДЕЙСТВИИ. ХРОНИКА СОБЫТИЙ.

6 июля.
Судья Алуштинского городского суда Светлана Ващенко, после отмены Верховным судом Крыма ее незаконного постановления об ограничении Назимову сроков ознакомления с делом, принимает еще более одиозное и незаконное решение. Вместо того, чтобы исправить свою ошибку и отправить дело следователю, предоставив таким образом задержанным установленное законом право ознакомиться с материалами обвинения в надлежащих условиях, судья Ващенко в ходе предварительных слушаний выносит решение о доознакомлении Назимова и Степанченко с материалами уголовного дела в перерыве судебных заседаний, в помещении Алуштинского городского суда, в клетке размером 1х3 метра, где нет ни стола, ни возможности подключить аппаратуру для прослушивания содержащихся в деле аудиозаписей. Доставлять Назимова и Степанченко из Симферополя в Алушту судья постановила ежедневно. То есть, увозить из СИЗО утром до завтрака, а привозить поздно вечером, когда время ужина уже истекло. Таким образом, одним росчерком пера судья Ващенко, грубо нарушившая права и условия содержания арестованных журналиста и депутата, обрекла их на вынужденную полную голодовку в течение всего срока, отведенного на ознакомление с делом (а это 20 дней), а также на отсутствие в течение всего этого времени прогулок и возможности помывки в бане.

7 июля.
Находящихся в симферопольском СИЗО Назимова и Степанченко ТРИ раза за день уведомляли о том, что им необходимо быть готовыми к отъезду в Алушту для ознакомления с делом, но в результате так никуда и не увезли. Один день из двадцати, отведенных судьей Ващенко на ознакомление, прошел впустую.

8-9 июля.
Выходные дни Назимов и Степанченко провели в СИЗО, с материалами дела их никто не знакомил. Минус еще два дня из двадцати.

10 июля.
Павла Степанченко увезли на заранее назначенное заседание Верховного суда Крыма по рассмотрению его апелляции. Соответственно, в Алушту он доставлен не был. Четвертый день: его знакомство с делом не начиналось.
Алексея Назимова в этот день доставили в Алушту около 14 часов дня. При этом из камеры симферопольского СИЗО его вывели примерно в 7.00 и поместили в так называемый «стакан» - маленькое душное помещение в подвале, которое до отказа набивается арестованными, ожидающими своей очереди для этапирования. Возможности лежать в «стакане» нет, только сидеть, и то не всегда. Таким образом, Назимов провел там стоя более 5 часов.
После прибытия в Алушту начавший знакомиться с делом голодный и измотанный долгим ожиданием Назимов, лишенный, кроме того, пищи и накануне – 5 и 6 июля, почувствовал сильное головокружение и боли в желудке. На требование предоставить медицинскую помощь и питание получил отказ. Взятые с собой бутерброды из передачи, присланной родственниками, конвоиры изъяли, заявив: «Не положено!»

В этот день Назимову для ознакомления был предоставлен первый том дела. На его возражение, что с первыми томами он уже успел ознакомиться на стадии предварительного следствия, и просьбу принести седьмой том, изучение которого было ранее прервано незаконным решением судьи об ограничении ему сроков ознакомления, получил немотивированный отказ. Написал заявление с требованием обеспечить питанием, после чего предоставить для ознакомления самый главный в деле седьмой том, содержащий документы, признанные следователем доказательствами по делу. Заявление приняли, но оставили без реагирования.

11 июля.
Пытки продолжаются. В 7.00 Назимова и Степанченко вывели в «стакан», в Алушту доставили только в 12.20 в автозаке, наполненном парами бензина после заезда на заправку, с закрытыми наглухо окнами, несмотря на 30-градусную жару.
Их совместное знакомство с делом продолжалось в клетке зала суда до 18.00, без перерыва, без прогулки, без обеспечения питанием. Требования предоставить им для ознакомления 7-й том снова проигнорированы. После этого их еще 3 часа держали в клетке в ожидании спецтранспорта на Симферополь, в СИЗО они прибыли примерно в 22.00.

12 июля.
Для ознакомления снова навязаны первые тома дела. Надлежащие условия для продуктивного изучения материалов не созданы. На требование предоставить питание и 7-й том уголовного дела получен отказ.
Адвокатом Назимова Алексеем Ладиным поданы жалобы на несоблюдение прав и условий содержания арестованных в Крымскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, а также Уполномоченному по правам человека в Крыму.

 

«УРАБОТКА» НЕ СОГЛАСНЫХ
С ОБВИНЕНИЕМ НАЗИМОВА
И СТЕПАНЧЕНКО УЖЕСТОЧАЕТСЯ

Судья Алуштинского городского суда С.Ващенко, ранее по ходатайству следователя А.Гулия принявшая незаконное решение об ограничении Назимову сроков ознакомления с делом (которое впоследствии было отменено Верховным судом Крыма), пошла дальше по пути беззакония. Несмотря на ходатайства защиты о том, что в целях восстановления законного права задержанных на ознакомление с материалами обвинения и обеспечения для этого соответствующих условий дело должно быть возвращено следователю, судья Ващенко, вместо того, чтобы исправить допущенную ею ошибку, 6 июля приняла решение проводить процедуру ознакомления в здании суда. При этом задержанные будут лишены возможности подавать ходатайства, а изучать материалы дела им предложено СОВМЕСТНО в маленькой зарешеченной «клетке», где нет ни стола, чтобы делать пометки, ни возможности установить аппаратуру для прослушивания содержащихся в деле аудиозаписей, объем которых превышает 20 часов.
Кроме того, по решению судьи Ващенко журналиста и депутата будут каждый день утром привозить в Алушту из симферопольского СИЗО, а вечером увозить обратно. Это означает, что на завтраки в СИЗО Назимов и Степанченко не попадут, так как их будут этапировать раньше, а предоставление обедов и ужинов в Алуштинском суде не предусмотрено. Таким образом, задержанные будут вообще лишены пищи в течение как минимум 20 дней, до окончания срока ознакомления с делом. Данная схема уже была реализована 6 июля: Назимова и Степанченко привезли в Алушту на 2 часа раньше начала заседания; оформлять в ИВС, как это было раньше, не стали, а продержали все это время в запертом металлическом автозаке под палящим солнцем без еды и воды. По окончании суда поздно вечером их привезли обратно в СИЗО, где время ужина, соответственно, уже закончилось. Заявления в прокуратуру о непредоставлении горячего питания, что является грубейшим нарушением прав задержанных, Назимов и Степанченко уже подали через своих адвокатов.

Немаловажным также является тот факт, что своим решением, указанным выше, судья Ващенко существенно увеличила расходы госбюджета - на ежедневное этапирование арестованных по надуманному обвинению Назимова и Степанченко потребуются немалые средства и силы: задействование конвоя, прогон автозака из Симферополя в Алушту и обратно, затраты на бензин и т.д.

Апофеозом этого вопиющего нарушения прав задержанных Назимова и Степанченко является заключение судьи: ДАННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ.

Журналист и депутат уже заявили о том, что воспринимают данные действия судьи исключительно как очередной способ давления на них с целью заставить признаться в преступлении, которого они не совершали.

ВЕРХОВНЫЙ СУД КРЫМА ОТПРАВИЛ ДЕЛО НАЗИМОВА НАЗАД В АЛУШТУ ДЛЯ УСТРАНЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ

20-21 июня в Верховном суде Крыма состоялось рассмотрение апелляционной жалобы защиты на продление стражи журналисту Алексею Назимову сроком на 6(!) месяцев.

После ознакомления с материалами дела адвокат журналиста Алексей Ладин на заседании 19 июня заявил ходатайство о снятии его с апелляционного рассмотрения и направления в суд первой инстанции для устранения недостатков. Однако, Верховный суд Крыма объявил перерыв до утра следующего дня, пояснив, что истребует необходимые документы сам.
20 июня, после перерыва, в Верховный суд Крыма из Алуштинского городского суда по электронной почте (!) поступили документы. Как поняла защита, в Верховном суде они были распечатаны, однако, копии, естественно, никем заверены не были. В связи с чем защита все-таки ходатайствовала о снятии дела с рассмотрения и возврате в суд первой инстанции.
Итог: ходатайство защиты удовлетворено, дело снято с рассмотрения и направлено в Алуштинский городской суд для устранения недостатков.
По словам адвоката Алексея Ладина, прокурор, как обычно, высказалась по этому вопросу в духе: все законно и обоснованно. И была весьма удивлена, когда на этот раз суд удовлетворил ходатайство защиты.

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД КРЫМА ОТКАЗАЛ
В АПЕЛЛЯЦИИ И ОСТАВИЛ ПОД СТРАЖЕЙ АЛУШТИНСКОГО ДЕПУТАТА СТЕПАНЧЕНКО ЕЩЕ НА ПОЛГОДА

Верховный суд Крыма 21 июня оставил депутата Алуштинского горсовета Павла Степанченко под арестом сроком на полгода — до 21 ноября, отказав в апелляционной жалобе на решение Алуштинского суда.

«Оно незаконно и будет обжаловано», — прокомментировал решение Верховного суда Степанченко.

При этом судья зачитала только резолютивную часть. «Посмотрим на весь текст решения. У нас остается возможность обжаловать в кассации», — сказал адвокат Андрей Логинов.

 

ПЕРВЫЕ ПОБЕДЫ!

Адвокат Алексей Ладин через Верховный суд Крыма продолжает добиваться отмены незаконных действий в адрес своих подзащитных.

19 июня 2017 года Верховный суд Крыма отменил незаконное Постановление Алуштинского городского суда об ограничении сроков ознакомления с уголовным делом журналиста Алексея Назимова, содержащегося под стражей по надуманному обвинению.

По словам Ладина, в настоящий момент единственным законным вариантом развития событий будет направление судьей материалов дела обратно в прокуратуру для восстановления права на защиту и для ознакомления Назимова с материалами.

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ —
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ЕСТЬ

В Алуште Следственный комитет передал в суд сфабрикованное уголовное дело против неугодных местной власти журналиста Назимова и депутата Степанченко. Арестованные уверены, что доказательств их вины нет, однако, несмотря на это их уже 8 месяцев держат в СИЗО.

На днях по алуштинскому телеканалу прошел сюжет, в котором дающий журналистам интервью следователь Антон Гулий, который ведет это уголовное дело, уверенно рассуждал о том, что Степанченко и Назимов – вымогатели, требовавшие деньги и должности в обмен на неразглашение сведений, порочащих представителей партии «Единая Россия». Нам, родственникам и друзьям арестованных депутата и журналиста, было очень больно смотреть и слушать эту откровенную, наглую ложь человека, напрочь забывшего, что такое совесть и честь офицера. Если у следствия есть неоспоримые доказательства вины задержанных, как утверждает на камеру Гулий, то почему это следствие длилось ВОСЕМЬ месяцев?! И почему изначально предъявленное арестованным обвинение в коммерческом подкупе развалилось спустя ПЯТЬ месяцев, когда следствие безнадежно и окончательно зашло в тупик? Оказалось, что доказательств вины Степанченко и Назимова просто нет, да и сама статья предъявлена не правомерно! На каком же тогда основании Назимов и Степанченко провели эти пять месяцев в жесточайших условиях СИЗО?!
Да, разумеется, переговоры с представителями «Единой России» были. Этого не отрицают ни Степанченко, ни Назимов. Однако, почему следствие так однобоко подает информацию, «забывая» сообщить зрителям и слушателям, что инициаторами этих переговоров были сами единороссы?!!!! Это они, Михаил Красненков и Александр Рыжков, которые признаны сейчас потерпевшими, увешанные диктофонами два месяца бегали за Степанченко и Назимовым, провоцируя их: то угрожая, то, наоборот, предлагая им деньги и должности за то, чтобы они перестали критиковать первых лиц Алушты, состоящих в партии «Единая Россия»! Под таким серьезным длительным давлением те и решили пойти на компромисс: хвалебные оды названной партии, как того хотел Рыжков, писать, конечно же, отказались, но согласились не упоминать принадлежность к «Единой России» руководства города, а писать обобщенно: «чиновники», «власти» и так далее. И именно это их согласие подается сейчас как вымогательство!

В принципе, появление подобной искаженной информации об этом откровенно сфабрикованном уголовном деле вполне ожидаемо и предсказуемо. Когда нет доказательств вины, начинается формирование негативного мнения общественности о задержанных. Особая подлость этого репортажа, сделанного алуштинским ТВ по заказу Следственного комитета, заключается в том, что следствие взяло у адвокатов Назимова и Степанченко подписку о неразглашении данных предварительного следствия по этому уголовному делу и тем самым лишило их возможности донести до общественности правдивую информацию. И теперь следователь может интерпретировать всё происходящее так, как удобно ему, а не так, как есть на самом деле.
Однако, следствие не учло одно обстоятельство: Алушта – небольшой округ, где практически все друг друга знают. Назимов и Степанченко уже давно и прочно завоевали в глазах людей авторитет активистов, отстаивающих законные права простых граждан. Они не выпустили ни одной статьи, не сняли ни одного сюжета, которые бы не соответствовали действительности или не были бы подтверждены документами. Вся деятельность депутата и журналиста всегда была в рамках правового поля, а подавляющее большинство критических сюжетов снималось именно по жалобам и обращениям граждан – жителей округа. В этой ситуации совершенно очевидно, что компрометировали представителей алуштинской власти вовсе не статьи Назимова, а исключительно непрофессионализм и бездействие чиновников-единороссов.

Думаю, что время всё расставит на свои места. Развалился «коммерческий подкуп», развалится и «вымогательство». Не примет справедливое решение ангажированный суд Алушты – есть вышестоящие инстанции. Только вот ни в чем не повинным Степанченко и Назимову придется провести за решеткой не один месяц, пока алуштинская следственно-судебная система будет тратить деньги налогоплательщиков на свои зарплаты, занимаясь при этом фабрикованием новых уголовных дел против неугодных.

https://www.youtube.com/watch?v=d3M5ukYu2CE

 

ДЕПУТАТ ПАВЕЛ СТЕПАНЧЕНКО ИЗБИТ ПОЛИЦЕЙСКИМИ В ИВС АЛУШТЫ

О преступлении, совершенном начальником ИВС ОМВД России по г.Алушта Романом Бегининым, лично избивавшем депутата, стало известно из заявления самого Павла Степанченко, сделанного в ходе заседания алуштинского городского суда 1 июня.

По словам Павла, избиение произошло в тот же день, прямо накануне суда, примерно около 10.30 утра, после того, как он обратился к начальнику ИВС с заявлением об оказании медицинской помощи. С подобными заявлениями Степанченко неоднократно обращался в разные инстанции, в том числе и к руководству ИВС Алушты, однако, все они обычно игнорировались. Но не в этот раз.

«Пошел ты на @@@, ты еще будешь мне указывать — предоставлять тебе медпомощь или нет?! — кричал Роман Бегинин, пинками в спину выталкивая Степанченко из своего кабинета, куда того привели конвоиры. Как рассказал адвокатам Павел, после этого его повели обратно в камеру, но внутрь зайти не дали, поставили лицом к стене в коридоре, а сами в это время устроили в камере «шмон»: перевернули все его вещи, часть документов изъяли, часть порвали. Потом снова вышли в коридор. «Пока второй полицейский-водитель держал мои руки, чтобы я не мог ими прикрываться, начальник ИВС Бегинин нанес мне не менее 10 ударов: по почкам, ногам, затылку, в грудь, — заявил депутат Степанченко. — При этом сыпались угрозы: «Я тебя урою…», «Я тебя убью…», «Принесите мне электрошокер» и т.д.» Степанченко уверен, что все происходящее в тот день в коридоре алуштинского ИВС зафиксировали установленные там камеры видеонаблюдения.

Несмотря на то, что Степанченко сразу же, в ходе судебного заседания, заявил об избиении, на следующий день, 2 июня, инцидент получил продолжение. В камеру, где находился депутат, снова зашли несколько полицейских во главе с Бегининым и продолжили уничтожение документов. «Пропало и обвинительное заключение, и мое заявление на оказание медицинской помощи, и многое другое. Часть порванных документов просто бросили в лужу под раковиной, где они окончательно пришли в негодность», — рассказал Степанченко. — Всё это время меня оскорбляли. «Тварь» и «мразь» - это самое мягкое из того, что я слышал…»

«Я связываю это избиение с очередным витком давления на меня, — считает Павел Степанченко. — Доказать нашу вину у них не получается, вот и началась так называемая «уработка», чтобы создать невыносимые условия и заставить нас признаться в том, чего мы не совершали»…

Как сообщают адвокаты, по факту избиения Степанченко будет проведена прокурорская проверка.


СУД ПРОДЛИЛ СОДЕРЖАНИЕ ПОД СТРАЖЕЙ НАЗИМОВУ И СТЕПАНЧЕНКО ЕЩЕ НА ПОЛГОДА

По итогам второго дня предварительных слушаний судья Алуштинского городского суда Ващенко С. С. продлила срок содержания под стражей журналисту Алексею Назимову и депутату горсовета Павлу Степанченко на 6 (!) месяцев. Защита возражала, ходатайствовала об изменении меры пресечения на домашний арест, однако, в ходатайстве было отказано.

Кроме того, судья Ващенко С. С. отказала в удовлетворении отводов ей и всему составу Алуштинского городского суда Крыма.
Следующие предварительные слушания 21 июня 2017 года в 10 часов 30 минут.

 

В АЛУШТЕ НАЧИНАЕТСЯ СУД НАД ЖУРНАЛИСТОМ И ДЕПУТАТОМ, КРИТИКОВАВШИМИ МЕСТНЫЕ ВЛАСТИ

1 июня 2017 года в 15 часов 00 минут в Алуштинском городском суде состоится предварительное судебное заседание по уголовному делу в отношении независимого журналиста Алексея Назимова и депутата горсовета Алушты Павла Степанченко.

Потерпевшим по этому уголовному делу, напомним, является алуштинец Александр Рыжков – помощник руководителя местного отделения партии «Единая Россия» Джемала Джангобегова. Он утверждает, что Назимов при посредничестве Степанченко требовал от него 150 тысяч рублей за то, чтобы не критиковать представителей «Единой России» в своих публикациях на алуштинском сайте «Твоя газета». Сами обвиняемые своей вины не признают и утверждают, что их подставили, а данное уголовное дело сфабриковано и является местью со стороны властей Алушты за критические статьи в их адрес. Журналист и депутат были арестованы 4 октября 2016 года и с тех пор находятся в СИЗО.

ПРОТИВ ЗАСТРОЙКИ ПЛЯЖЕЙ В КРЫМУ — В ТЮРЬМУ

(ВИДЕО)

Следственный комитет России объявил о завершении досудебного расследования по делу единственного оппозиционного депутата горсовета Алушты Павла Степанченко и главного редактора печатного издания «Твоя газета» Алексея Назимова. Их обвиняют в вымогательстве 150 тысяч рублей у Александра Рыжкова, помощника руководителя местного отделения партии «Единая Россия» Джемала Джангобегова, за неопубликование сведений, порочащих его и партию. В Алуште ожидают начала судебного разбирательства.
В то же время обвиняемые свою вину полностью отрицают, заявляя, что данное уголовное дело против них сфабриковано и является местью алуштинских властей за публичную критику их действий. «Никакого компромата нет и не было, вымогательства – тем более не было. Все критические материалы находятся в открытом доступе на сайте «Твоя газета», все они соответствуют действительности, подготовлены по обращениям жителей округа и подтверждены либо документами, либо видеодоказательствами. Их достоверность даже не оспаривается ни судом, ни следствием. И тем не менее, в обвинительном заключении сказано, что сведения, содержащиеся в данных статьях, «НЕЗАВИСИМО ОТ ИХ СООТВЕТСТВИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ могли опорочить честь и достоинство, а также причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевших». Но опорочили алуштинских управленцев-единороссов не наши статьи, они сами себя опорочили в глазах общественности результатами своей деятельности, своим непрофессионализмом, а в некоторых случаях и полным бездействием» - говорит Алексей Назимов.
Каковы реальные причины уголовного преследования активистов? Можно ли надеяться в этой ситуации на справедливый приговор суда? Об этом в радиоэфире говорят эксперты, адвокаты и родственники обвиняемых.

ДЕЛО АЛУШТИНСКИХ «ВЫМОГАТЕЛЕЙ»: ПОДГОТОВКА К СУДУ И ПРЕСЛЕДОВАНИЕ АКТИВИСТОВ

В Крыму в ближайшее время начнется судебное рассмотрение уголовного дела в отношении депутата Алуштинского горсовета Павла Степанченко и блогера, главного редактора печатного издания «Твоя газета» Алексея Назимова. Следком России обвиняет их в вымогательстве 150 тысяч рублей у представителя «Единой России» за неразглашение разоблачительных материалов. В течение более чем полугода, пока расследовалось дело, доступ к информации о нем был существенно ограничен, поскольку следствием были взяты подписки о неразглашении с обоих адвокатов обвиняемых и одного фигуранта дела. Тем не менее, кое-какие подробности подготовки к суду обвиняемых и их защиты стали известны.

Потерпевшим по этому уголовному делу, напомним, является алуштинец Александр Рыжков – помощник руководителя местного отделения партии «Единая Россия» Джемала Джангобегова. Он утверждает, что Назимов при посредничестве Степанченко требовал от него 150 тысяч рублей за то, чтобы не критиковать представителей «Единой России» в своих публикациях на алуштинском сайте «Твоя газета». Сами обвиняемые своей вины не признают и утверждают, что их подставили, а данное уголовное дело является местью со стороны властей Алушты за критические статьи в их адрес.
О завершении следствия и направлении дела алуштинских депутата и блогера в суд сообщила на днях пресс-служба созданного в Крыму управления Следкома России.

«Следователями была собрана достаточная доказательственная база, подтверждающая их причастность к совершению преступления. В связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением в ближайшее время будет направлено в суд для рассмотрения по существу», – говорится в сообщении.

Заведомо несправедливый суд?

Согласно подследственности, дело будет рассматриваться в Алуштинском городском суде. Дата первого заседания будет известна после того, как назначат судебную коллегию. Но, по словам адвокатов обвиняемых, уже на данном этапе есть основания сомневаться, что приговор суда будет справедливым.

Адвокат алуштинского блогера Алексей Ладин заявил, что намерен заявить отвод всей судебной коллегии Алуштинского горсуда, независимо от фамилий судей, которые в нее войдут. «Защита полагает наличие определенной заинтересованности у всего состава Алуштинского суда. Поэтому я считаю законным рассмотрение дела в любом другом суде, но не в Алуштинском. Пока не могу раскрывать подробности, так у меня отобрали подписку о разглашении данных предварительного следствия, но вскоре об этом будет известно», – заявил он.
В объективности будущего суда сомневается и адвокат обвиняемого алуштинского депутата Андрей Логинов, который тоже не исключает возможности приобщиться к ходатайству своего коллеги Алексея Ладина. «Если к этому (отводу судейской коллегии) будут основания, то, безусловно, буду ходатайствовать. Мой коллега исходит из того, что любой судья хоть по закону и независим, но на него может оказывать давление председатель суда, возможно, заинтересованный в данном деле. Если исходить из этих обстоятельств, то тогда есть основания для обжалования. Но на практике такое не работает. Я буду действовать, исходя из обстоятельств», – говорит адвокат.

По словам Логинова, ни он, ни его подзащитный в Алуштинском суде оправдательного приговора не ждут. Надежду на торжество справедливости они возлагают на апелляционную и кассационную инстанции.

Нарушенные прав «единороссов»

Сами обвиняемые тоже готовятся защищаться в суде. Своей вины они не признают. «Мой подзащитный отрицает свою вину, потому что он ни в чем не виноват. Преступление, которое ему вменяют, представляет собой провокацию со стороны отдельных людей в интересах «Единой России». Преследовалась цель: заткнуть рот блогеру Назимову и оппозиционному депутату Степанченко», – передает позицию Алексея Назимова его адвокат.
Еще меньше оснований у следствия обвинять в соучастии в вымогательстве Павла Степанченко, уверен его защитник: «Степанченко не участвовал в переговорах, не получал деньги, никаких условий никому не выдвигал. Что касается остальных фигурантов дела, то в их действия тоже нет состава преступления. Эти люди публиковали статьи критического содержания, которые не могут причинить какого-либо существенного вреда правам как политической партии, так и отдельных ее членов. Есть еще много других подробностей, которые я не могу рассказывать, так как связан тайной следствия».
В Следкоме России, в свою очередь, утверждают, что материалы, которые готовили обвиняемые, содержали «сведения, которые НЕЗАВИСИМО ОТ ИХ СООТВЕТСТВИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ могли причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевших». Что именно это за материалы и какие именно права потерпевших они могут нарушить, в рамках досудебного расследования не уточняется. Ответы на эти вопросы, возможно, прозвучат во время рассмотрения дела в суде.

«Надеюсь, здоровье его не подведет»

В течение последних восьми месяцев Алексей Назимов и Павел Степанченко находятся в СИЗО. Третьему обвиняемому – оператору сайта «Твоя газета» Андрею Облезову определена мера пресечения в виде домашнего ареста. У всех них следствие пыталось взять подписки о неразглашении информации о деле на период следствия. Предоставил таковую только Облезов.
В переполненном симферопольском СИЗО депутату и блогеру, как уже сообщалось ранее, приходится делить одну камеру с 15-18 арестованными, спать по очереди из-за нехватки коек, а на просьбы предоставить медицинскую помощь чаще всего получать отказы.

В конце марта Назимов и Степанченко 1,5 недели голодали в заключении, требуя «прекратить незаконное уголовное преследование». Однако, акция протеста ни к чему не привела, и по настоянию адвокатов арестованные вынуждены были прекратить ее. Состояние здоровья обвиняемых за полгода ухудшилось, говорят адвокаты.
«Я не специалист, не врач, но судя по внешнему виду моего подзащитного, я полагаю, что здоровье Алексея Назимова за время нахождения в СИЗО пошатнулось», – говорит Алексей Ладин.
Андрей Логинов сообщает, что Павел Степанченко держится, «благодаря молодому и крепкому организму». «Надеюсь, здоровье его не подведет. Силы духа он не теряет, надеется, что докажет свою правоту», – отмечает адвокат.

Еще одно уголовное дело

Готовятся к судебным разбирательствам и крымские активисты, вставшие на защиту Павла Степанченко и Алексея Назимова. После ареста последних представители общественности регулярно приходили на заседания судов по продлению меры пресечения и намерены поддерживать депутата и блогера далее.
Защищать Степанченко намерены и его родные, которым за последние полгода тоже пришлось пройти через испытания. Сестре депутата Татьяне Капраловой после публичных акций в поддержку брата стали поступать странные звонки от неизвестного человека, представившегося сотрудником «уголовного розыска МВД Алушты».
А близкая подруга депутата Алла Литвинчук неожиданно стала фигуранткой другого уголовного дела. «4 мая я выходила из дома и на меня набросились двое неизвестных мне мужчин в гражданской одежде, которые запихнули меня в машину. На вопросы, кто они такие и что случилось, не отвечали. Только сказали, что я объявлена в уголовный розыск. Телефон у меня отобрали, но по второму телефону мне удалось дозвониться до адвоката. Больше мне звонков делать не дали и пригрозили: «Ты еще ответишь за то, что общаешься со Степанченко!» Меня привезли к следователю, от которого я узнала, что, оказывается, являюсь фигуранткой уголовного дела», – рассказала она журналистам.

По словам Литвинчук, ей инкриминируют статью 307 Уголовного кодекса России (дача заведомо ложных показаний). Претензии у следователей неожиданно возникли по поводу свидетельств крымчанки в деле, возбужденном еще в 2015 году в отношении Павла Степанченко по факту хулиганства.

По рассказам активистов, зимой 2015 года Павел Степанченко как депутат, приглашенный жителями для урегулирования возникшего конфликта, присутствовал на собрании членов гаражного кооператива вместе с Аллой Литвинчук, которая снимала происходящее на камеру. Представители руководства гаражного кооператива, не заинтересованные в огласке их конфликта с рядовыми членами, начали выгонять их и выбили из рук фотоаппарат. Павел Степанченко попытался встать на сторону ущемленных в своих правах членов кооператива и разобраться в ситуации, но представители руководства были настроены агрессивно. Павлу нанесли несколько ударов, и, защищаясь, он был вынужден применить газовый баллончик. Этой ситуацией не преминули воспользоваться правоохранительные органы, и вскоре оказалось, что неугодный властям депутат Степанченко обвиняется в хулиганстве. Впоследствии судьей Алуштинского суда Денисом Изотенко в отношении депутата был вынесен заведомо неправосудный обвинительный приговор, который затем был отменен Верховным судом Крыма.

«Все, что я видела тогда, я как свидетель рассказала в суде. Но только теперь узнала, что, несмотря на то, что описанное выше дело уже давно закрыто и неправосудный приговор Дениса Изотенко отменен высшей инстанцией, в отношении меня было вынесено частное постановление судьи о том, что я якобы дала тогда неправдивые показания. Такое решение он принял на основании того, что у других свидетелей показания отличаются. Это уголовное дело есть только в отношении меня, а к другим свидетелям, которые подтверждали мои слова в суде, претензий нет. Поэтому понятно, что дело явно заказное, созданное для того, чтобы устранить меня, потому что я занимаю активную позицию по нынешнему уголовному делу Павла Степанченко», – говорит Литвинчук.

Сестра депутата тоже считает это уголовное дело давлением на близких Павла Степанченко. «Я считаю это преследованием и давлением на близких Паши. Неспроста такие дела появляются именно сейчас», – говорит Татьяна Капралова.
Санкция статьи, которая вменяется Алле Литвинчук, предусматривает наказание в виде штрафа до 800 тысяч рублей, обязательных работ до 480 часов, исправительных работ до двух лет или ареста до трех месяцев.

Тем не менее, активистка, несмотря на уголовное преследование, заявляет, что намерена и далее защищать в суде Павла Степанченко. О намерениях поддерживать его в судах заявляют и другие активисты Большой Алушты.

https://ru.krymr.com/a/28502881.html

 

НА СВИДЕТЕЛЯ ПАВЛА СТЕПАНЧЕНКО ЗАВЕЛИ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО!

Адвокат Алексей Александрович Ладин рассказывает о новом нашумевшем уголовном деле против Аллы Литвинчук, подруги арестованного в Крыму оппозиционного депутата Павла Степанченко. «Дело против меня явно заказное, меня таким образом хотят отстранить от участия в помощи Павлу, наказать за мою активную позицию», — считает Алла Литвинчук (ВИДЕО).

 

РАССЛЕДОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОТИВ ЖУРНАЛИСТА И ДЕПУТАТА ЗАВЕРШЕНО, СФАБРИКОВАННОЕ ДЕЛО ПЕРЕДАЕТСЯ В СУД

В Алуште завершилось расследование уголовного дела в отношении главного редактора печатного издания «Твоя газета» Алексея Назимова и депутата местного горсовета Павла Степанченко. Об этом 19 мая заявили их адвокаты Алексей Ладин и Андрей Логинов.

«После проверки уголовного дела в прокуратуре, мне вручили обвинительное заключение. Это итоговый документ, в котором обвинение подытоживает свою позицию и определяет доказательства. В этот же день обвинение должны вручить Назимову и Степанченко. После этого дело направляется в суд», – сообщил адвокат Ладин.

По его словам, сейчас сторона защиты готовит ходатайства о недопустимости доказательств и о назначении экспертизы. «В случае отказа удовлетворения этих ходатайств будет подготовлено ходатайство о возврате уголовного дела для пересоставления обвинительного заключения. Потому что есть нюансы, которые в суде разрешить нельзя», – добавил адвокат.

Свою вину оппозиционеры так и не признали. Они утверждают, что уголовное дело против них сфабриковано за то, что они открыто критиковали власти Алушты, чем и стали ей неугодны.
Конфликт этот в городе развивался давно. Почти все алуштинские единороссы до 2014 года состояли в правящей украинской Партии регионов, и «Твоя газета» Алексея Назимова писала критические статьи о деятельности этих персонажах еще тогда. Смена значков на лацканах местных функционеров, дружно перешедших под флаги «Единой России», ничего не изменила, но последние стали намного решительнее.

Сам Назимов неоднократно заявлял, что не вымогал ни у кого деньги, а лишь вел переговоры (и то под давлением приближенных к местной власти лиц) «о возможном поиске компромисса в целях снижения накала страстей в Алуште и неупоминании партии «Единая Россия» в критических статьях».
«Происходили эти переговоры не по моей инициативе, Александр Рыжков (свидетель обвинения) сам неоднократно обращался ко мне с предложением о сотрудничестве. Я отказался пиарить «Единую Россию», как ни настаивал на этом Рыжков, и сказал, что снимать острые сюжеты все равно буду, но согласился, что действительно можно пойти на компромисс и не упоминать партию ЕР и персонально первых руководителей города как членов «Единой России», а писать обобщенно, например, «чиновники», «власти», — говорил Назимов.

Адвокат Павла Степанченко Андрей Логинов считает, что рассмотрение дела по существу продлится несколько месяцев. Все это время обвиняемые, скорее всего, проведут в СИЗО. «Ничего хорошего ожидать не приходится, — говорит адвокат, — учитывая, что вину не признали, учитывая их «общественную опасность» в кавычках…»

«Им инкриминируется вымогательство за нераспространение сведений, позорящих партию «Единая Россия». Какие позорящие сведения? Это те сведения, которые они ранее публиковали, ничего позорного в них нет. В статье дословно сказано: «За распространение сведений, причиняющих вред правам и законным интересам потерпевшего». Какой существенный вред могут нанести партии и ее представителям статьи критического содержания? — рассуждает Логинов. — Максимальную меру — семь лет — вряд ли дадут. Суд, скорее всего, «проявит гуманность». Мы рассчитываем на пять лет. Суд может дать и условный срок, но вряд ли».
Алексея Назимова и Павла Степанченко задержали 4 октября 2016 года по подозрению в коммерческом подкупе и посредничестве. По версии следствия, Алексей Назимов вымогал деньги у представителя Алуштинской организации «Единой России» за неразглашение сведений, порочащих членов этой партии.

В отношении задержанных возбудили уголовное дело. Назимова ранее обвиняли по части 7 статьи 204 Уголовного кодекса России (коммерческий подкуп, сопряженный с предметом вымогательства предмета подкупа), а Степанченко – по части 2 статьи 204.1 (посредничество в коммерческом подкупе, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Спустя полгода, когда стало понятно, что доказательств вины Назимова и Степанченко по этой статье у следствия нет и быть не может, дело было переквалифицировано по статье 163 Уголовного кодекса России (вымогательство). Репрессивная машина работает отлажено: несмотря на то, что доказательств вины задержанных у следствия по-прежнему нет, дело уже передано в суд.

https://inforesist.org/putin-svoih-ne-brosaet-kryimskomu-deputatu-podderzhavshemu-okkupatsiyu-grozit-sem-let/

http://www.sobytiya.info/news/v-alushte-peredali-v-sud-delo-redaktora-i-deputata

http://simferopol.bezformata.ru/listnews/ugolovnogo-dela-deputata-i-zhurnalista/57499236/

 

ДЕПУТАТУ СТЕПАНЧЕНКО В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПРОДЛИЛИ СОДЕРЖАНИЕ ПОД СТРАЖЕЙ ПО НАДУМАННЫМ ОСНОВАНИЯМ

Заседание суда по очередному продлению содержания под стражей депутата алуштинского городского совета Павла Степанченко прошло 28.04.2017г.

Дата данного заседания, в нарушение закона, была назначена всего за несколько часов до его начала. Более того, несмотря на то, что время было заявлено на 15-30, начался процесс в 18-30 и закончился, как, впрочем, уже не первый раз, в 23-00, что также является грубым нарушением.

В ходе судебного заседания Павел Степанченко внес несколько ходатайств. Во-первых, он подал ходатайство об отводе судьи Реммер М.А., мотивируя это следующими доводами: его подозревали в совершении преступления согласно п «а», ч.2, ст.204.1 УК РФ, однако, впоследствии эти подозрения не подтвердились, тем не менее, несмотря на то, что уголовное дело по статье 204.1 УК РФ закрыто, судья Реммер М.А. в очередной раз продлевает ему срок содержания под стражей по тем же основаниям.

Также Степанченко ходатайствовал об отводе прокурора Штиль на основании того, что тот поддерживал сторону обвинения по другому уголовному делу по ст.116 против него. Напомним, 26.10.2016 года алуштинским городским судом в лице судьи Д.Изотенко был вынесен обвинительный приговор в отношении Павла Степанченко, однако, впоследствии это заведомо неправосудное решение было отменено апелляционной инстанцией - Верховным судом Республики Крым. Судья всячески пытается вытянуть безосновательную позицию стороны обвинения, игнорируя тот факт, что каких-либо доказательств и материалов, зафиксированных на листах дела и указывающих на виновность оппозиционного депутата, не имеется.
Кроме того, Павел Степанченко подал ходатайство о видеофиксации судебного заседания в целях объективности проведения процесса, однако, судья Реммер М.А. в удовлетворении всех ходатайств отказала.


ВСТУПИЛСЯ ЗА ДРУГА – ПОЛУЧИ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО.
В АЛУШТЕ ПРАВООХРАНИТЕЛИ НАЧАЛИ ОХОТУ НА БЛИЗКИХ СТЕПАНЧЕНКО И НАЗИМОВА

Расправа правоохранительных органов Алушты над неугодными продолжается. На этот раз под пресс местной «системы» попала Алла Литвинчук - подруга оппозиционного депутата алуштинского горсовета Павла Степанченко, которого по сфабрикованному уголовному делу уже 7 месяцев держат в СИЗО г. Симферополя вместе с главным редактором «Твоей газеты» Алексеем Назимовым.
Алла Литвинчук давала интервью в СМИ о событиях, связанных с арестом этих активистов, информировала общественность о невыносимых условиях содержания арестованных, приносила передачи Степанченко и Назимову от жителей города — и вот теперь против нее возбуждено уголовное дело якобы за лжесвидетельство.
Напомним, против «неудобного» депутата Павла Степанченко еще до этого резонансного ареста несколько раз пытались фабриковать уголовные дела. Так, например, в прошлом году в угоду местной власти, любыми судьбами пытающейся лишить единственного оппозиционного депутата Алуштинского городского совета его депутатского мандата, судья Денис Изотенко вынес заведомо не правосудное решение, однако, довести дело до конца не получилось. Формулировка обвинения была настолько абсурдной, что Апелляционный суд Республики Крым постановлением от 23 января 2017 года отменил обвинительный приговор алуштинского суда и это явно надуманное дело прекратил. И тем не менее, судья Денис Изотенко не унимается: его не останавливает тот факт, что его заведомо не правосудный приговор отменен… Теперь он выносит частное постановление, на основании которого по личному убеждению судьи Изотенко возбуждается уголовное дело против Аллы Литвинчук, дававшей свидетельские показания по описанному выше уголовному делу Павла Степанченко. Спустя полгода суд и следствие вдруг решили, что эти показания были ложными!!! Совершенно очевидно, что Аллу Литвинчук пытаются запугать и наказать за ее гражданскую позицию и излишнюю, как показалось правоохранительным органам, активность по оказанию помощи в освобождении незаконно арестованных Степанченко и Назимова, дело которых вызвало широкий общественный резонанс.
Похоже, в Алуште уже стало нормой, когда Следственный комитет, не имея ни малейших оснований возбуждать уголовное дело, ни доказательств, спокойно и главное – безнаказанно! это делает. Достаточно вспомнить хотя бы недавний факт, когда в уголовное дело против главного редактора «Твоей газеты» Алексея Назимова был добавлен еще один эпизод: некто гражданин Сударев просто пришел и написал заявление о том, что Назимов у него якобы вымогал деньги – и уголовное дело было тут же возбуждено. И следователя уже не волнует, что доказательств нет и не может быть, что у названного бизнесмена были мотивы для оговора журналиста…

Дело алуштинских активистов Павла Степанченко и Алексея Назимова, которых сначала надуманно обвинили в коммерческом подкупе, а затем в вымогательстве денег у члена партии «Единая Россия» за якобы неопубликование критических материалов, разваливается на глазах. Адвокаты задержанных подали ходатайства о закрытии уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Однако, похоже, у следствия и суда другие планы…

Ранее правоохранительные органы Алушты уже неоднократно пытались оказать давление на Аллу Литвинчук. Об этом можно прочитать в статьях по ссылкам:
В Алуште следователь СК Паламарчук откровенно давит на свидетеля (ВИДЕО)

«ПРИВЕТ» ОТ НЕИЗВЕСТНЫХ: В КРЫМУ РОДНЫМИ АРЕСТОВАННЫХ ДЕПУТАТА И БЛОГЕРА ЗАНЯЛСЯ «УГОЛОВНЫЙ РОЗЫСК»

«ПРИВЕТ» ОТ НЕИЗВЕСТНЫХ: В КРЫМУ РОДНЫМИ АРЕСТОВАННЫХ ДЕПУТАТА И БЛОГЕРА ЗАНЯЛСЯ «УГОЛОВНЫЙ РОЗЫСК»

 

ПОСЛЕ ГОЛОДОВКИ АЛУШТИНСКИЙ ДЕПУТАТ СТЕПАНЧЕНКО ИСПЫТЫВАЕТ ПРОБЛЕМЫ СО ЗДОРОВЬЕМ

Алуштинский депутат Павел Степанченко, которого вместе с главным редактором печатного издания «Твоя газета» Алексеем Назимовым следствие обвиняет в вымогательстве денег у местного отделения «Единой России» за непубликацию критических материалов, после десятидневной голодовки начал испытывать проблемы со здоровьем. Об этом 4 апреля сообщил его адвокат Андрей Логинов, который встречался с подзащитным накануне в зале суда.

«Чувствовалась заторможенность, раньше на заседаниях он выступал долго, а вчера совсем мало разговаривал. Он неоднократно жаловался на отсутствие медицинской помощи, писал в прокуратуру, вчера прокуратура его опрашивала по этому поводу, но чем закончится проверка – неизвестно», – рассказал адвокат.

Андрей Логинов добавил, что его подзащитный «осунулся и похудел» в результате голодовки.
Проблемы со здоровьем Степанченко за время содержания под стражей отмечает и сестра заключенного.

«Из последних дней было известно, что у него были головокружения, голова болела, начались проблемы с давлением», – сказала Татьяна Капралова.
3 апреля, по настоянию общественности и рекомендациям адвокатов, Назимов и Степанченко, которые содержатся в СИЗО Симферополя по надуманному обвинению, прекратили голодовку, начатую 25 марта, так и не добившись исполнения своего требования «прекратить незаконное уголовное преследование»: их голодовка была проигнорирована и следствием, и прокуратурой, и судом.

АДВОКАТ СЧИТАЕТ НЕЗАКОННЫМ ОЧЕРЕДНОЕ ПРОДЛЕНИЕ СРОКОВ СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ НАЗИМОВУ И СТЕПАНЧЕНКО

3 апреля Алуштинский городской суд в очередной раз удовлетворил ходатайство следователя и продлил срок содержания под стражей редактору алуштинского издания «Твоя газета» Алексею Назимову и депутату местного городского совета Павлу Степанченко. Таким образом, журналист и депутат пробудут в СИЗО еще как минимум месяц — до 4 мая 2017 года.
Как рассказали присутствовавшие на заседании активисты, большой группой пришедшие поддержать незаконно содержащихся под стражей Назимова и Степанченко, оба заседания суда были сильно затянуты, процесс завершился ближе к полуночи — примерно в 23:40.
«По мнению защиты, сегодняшнее решение о продлении сроков содержания под стражей — незаконное, так как следствие окончательно уже сформировало обвинение, и исходя из этого обвинения, в действиях Назимова нет состава преступления... Суд, как обычно, мотивировал это тем, что Назимов якобы может воспользоваться авторитетом главного редактора и повлиять на показания свидетелей или каким-либо другим образом повлиять на ход предварительного расследования. Парадокс ситуации в том, что предварительное расследование уже закончилось и нам давно объявлено о завершении следствия, и в данный момент идет процедура ознакомления, — указал адвокат Алексей Ладин. — При этом доводы защиты о неэффективности предварительного расследования судом игнорируются. Также как игнорируются доводы о необоснованности подозрения Назимова, хотя эти доводы основаны на позиции Верховного суда РФ. Документы, подтверждающие вышесказанное, были приобщены к судебному материалу, однако, не были приняты во внимание судом».
Решение суда будет в очередной раз обжаловано в апелляционном порядке.

СТЕПАНЧЕНКО И НАЗИМОВ ЗАВЕРШИЛИ ГОЛОДОВКУ В КРЫМСКОМ СИЗО, НЕ ДОБИВШИСЬ ИСПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ

По настоянию общественности, родственников и друзей, а также по рекомендациям адвокатов главный редактор алуштинского печатного издания «Твоя газета» Алексей Назимов и депутат местного городского совета Павел Степанченко, которые уже полгода содержатся в СИЗО, прекратили голодовку. Такое решение арестованные приняли 3 апреля в ходе заседания суда о продлении сроков ареста.
«Мы понимаем и разделяем ваше несогласие с методами работы слдственно‐судебной системы г.Алушты. Месяц за месяцем, вот уже полгода, вам необоснованно продлеваются сроки содержания под стражей, предъявляются бездоказательные обвинения, в которых очевидно отсутствие состава преступления. Все ваши доводы и доводы ваших адвокатов игнорируются и следователем, и прокурором, и судьей … Рискуя своим здоровьем, а может быть, и жизнью, вы не сможете добиться справедливости. Подумайте о том, что это приносит вред только вам и вашим близким, а вот то «правосудие», которое вы призываете к совести и соблюдению законов, демонстрирует полное безразличие. Находясь в жутких условиях симферопольского СИЗО, вы просто обязаны беречь свои силы, сохранять трезвость ума и рассудительность для дальнейшей борьбы, внимательного ознакомления с материалами дела и грамотной защиты себя в суде» — говорится в Обращении жителей Алушты, которое подписали около 50-ти человек.
«Я всегда говорил, что не разделяю такую форму протеста и настаивал, говорил с Назимовым о прекращении голодовки. Вчера они приняли решение остановить голодовку, им необходимы силы для ознакомления и анализа дела. Получается, они голодали почти 10 дней. Следователь приобщил к материалам дела справку от врача, что у них нет заболеваний, препятствующих содержанию в СИЗО», – сообщил адвокат Алексея Назимова Алексей Ладин.

При этом Ладин отметил явное внешнее истощение Назимова и Степанченко. Адвокат также отмечает, что рассчитывать на врачебное сопровождение при выходе из голодовки не приходится. «Я им говорил, что голодовка неэффективна, они только подорвут свое здоровье. Я распечатал и передал Назимову рекомендации по выходу из голодовки, они будут заниматься этим самостоятельно», — сказал Ладин.

Напомним, 25 марта Алексей Назимов и оппозиционный депутат Алуштинского горсовета Павел Степанченко, арестованные за критику местных властей, объявили голодовку в следственном изоляторе Симферополя с требованием прекратить в отношении них незаконное уголовное преследование.
Отказ от приема пищи стал последним «актом отчаяния» для главреда и депутата, лишенных возможности правовым путем донести до суда и следствия свои доказательства невиновности. Их решение получило широкую огласку в местных и федеральных средствах массовой информации, среди общественности и правозащитников. Однако, сам факт объявления голодовки, равно как и соблюдение ее арестованными Назимовым и Степанченко в течение 10 дней, были проигнорированы и сотрудниками СИЗО, и прокуратурой, и следствием.

СЛЕДСТВИЕ ЗАПУТЫВАЕТ ПРОЦЕСС ОЗНАКОМЛЕНИЯ С ДЕЛОМ АРЕСТОВАННЫХ НАЗИМОВА И СТЕПАНЧЕНКО

В деле редактора алуштинского издания «Твоя газета» Алексея Назимова проходит этап ознакомления с материалами дела. Однако, сторона защиты не имеет возможности ознакомиться со всем объемом данных, так как следователь задерживает процесс передачи документов для ознакомления, сообщил 4 апреля адвокат Назимова Алексей Ладин.

«Из семи томов я ознакомился только с пятью, и то не в полном объеме. С остальными томами нет возможности ознакомиться. Следователь говорит, что они находятся на проверке у руководства. Видимо, руководству важнее, чем защите и обвиняемому», — указал адвокат.
Алексей Ладин уверяет, что затягивать процесс ознакомления защита не намерена. Согласно процедуре, после ознакомления с материалами дела стороной защиты, дело передается на согласование с прокуратурой, после — следователь обязан вручить обвинительное заключение, далее в суд. По оценке адвоката такой процесс может тянуться еще месяц-полтора, однако, все зависит от позиции следствия, указывает защитник.

В то же время ситуация с ознакомлением с материалами дела Павлом Степанченко вообще доведена до абсурда. Буквально на прошлой неделе алуштинский суд удовлетворил ходатайство следователя и вынес решение об ограничении депутата в сроках ознакомления с делом до 29 марта. Таким образом, депутат должен был, по мнению суда, успеть за четыре дня ознакомиться со всеми аудиозаписями и 7-ю томами уголовного дела, которые следствие формировало в течение полугода. До 29 марта следователь три раза посещал Степанченко в СИЗО и на протяжении порядка трех часов знакомил его с материалами.

«Вчера суд продлил еще на один месяц срок содержания под стражей, при том мотивацией для продления была необходимость ознакомления с материалами дела, по которому все сроки ознакомления прошли. Следователь сказал, что он до сих пор ходит и знакомит с делом… Но зачем тогда было судом ограничивать — непонятно», — недоумевает адвокат депутата Андрей Логинов. Адвокат отмечает, что на сегодняшний день Степанченко удалось ознакомиться лишь с частью материалов дела.

КРЫСЫ, ВШИ, ОТСУТСТВИЕ ВОДЫ И ПОСТЕЛЬНОГО БЕЛЬЯ: В ИВС АЛУШТЫ «ВОСПИТЫВАЮТ» НЕСОГЛАСНЫХ С ОБВИНЕНИЕМ НАЗИМОВА И СТЕПАНЧЕНКО

Поступило очередное сообщение от главного редактора «Твоей газеты», арестованного в Алуште вместе с оппозиционным депутатом горсовета Павлом Степанченко за открытую критику местных единороссов:
«В субботу, 25 марта 2017 года, на утренней проверке в СИЗО №1 г.Симферополя мною были поданы два заявления – одно на имя Прокурора Крыма, второе на имя начальника следственного изолятора, в которых я сообщал о том, что в знак протеста против произвола следственно-судебной системы я начинаю голодовку с требованием прекратить в отношении меня незаконное уголовное преследование.

Однако, инспекторы отказались принимать мои документы, мотивируя это тем, что в выходной день заявления от арестованных не принимаются. Несмотря на мои настойчивые требования, не приняли их на утренней проверке и на следующий день – 26 марта. Оба заявления забрали только вечером. А 28 марта, во вторник, мне принесли клочок бумаги, на котором от руки были написаны какие-то цифры Н 19-00 и сказали, что это исходящий номер моего заявления на имя Прокурора Крыма, которое якобы было отправлено адресату в понедельник, 27 марта.

Считаю, что подобными действиями сотрудники СИЗО пытаются скрыть факт объявления мною голодовки.

30 марта меня привезли в изолятор временного содержания (ИВС) г.Алушта для ознакомления с материалами уголовного дела, которое, как я уже сообщал, фабрикуется Следственным комитетом по заказу алуштинского отделения партии «Единая Россия» за открытую критику в их адрес. Я сразу же предупредил дежурную смену изолятора о моей голодовке и написал уведомления об этом в двух экземплярах на имя начальника ИВС г.Алушта. Их у меня забрали, но не зарегистрировали.

В алуштинском изоляторе меня разместили в камере №5, находящейся в состоянии крайней антисанитарии: кругом мусор и грязь, обломки веников, потеки побелки на нарах и полу. По камере бегают крысы. Раковина сломана, воды нет, соответственно, туалет не работает, нет элементарной возможности вымыть руки. Кроме того, мне не выдали чистое постельное белье (наволочку и простынь), а только грязный матрац и подушку.

Считаю, что такими действиями следствие пытается оказать на меня давление для того, чтобы я признался в преступлении, которого не совершал.

Сначала меня обвиняли в коммерческом подкупе, однако, спустя пять месяцев безуспешных потуг следствия в лице следователей А.В.Скорина и А.Н. Гулия доказать мою вину дело лопнуло, как мыльный пузырь. После спешной переквалификации на другую статью, мне было предъявлено другое обвинение - в вымогательстве, однако, сейчас уже очевидно, что и по этой статье следствие заходит в тупик».
Алексей Назимов, 30.03.2017г., ИВС г.Алушта

ГОЛОДОМ ПРОТИВ СЛЕДСТВИЯ: АЛУШТИНСКИЕ ДЕПУТАТ И БЛОГЕР В СИЗО ПОШЛИ НА КРАЙНИЕ МЕРЫ

Депутат горсовета Алушты Павел Степанченко и местный блогер Алексей Назимов, которые шесть месяцев находятся в СИЗО Симферополя по обвинению в вымогательстве денег от члена «Единой России», объявили голодовку. Таким образом они протестуют против своего уголовного преследования, которое считают политическим, и требуют освобождения. Во вторник, 28 марта, истекает четвертый день голодовки арестованных. Крым.Реалии выясняли, что изменилось за это время.
Как уже писали Крым.Реалии, депутат и блогер находятся в СИЗО с октября прошлого года, после того, как были задержаны в центре Алушты сотрудниками российского Следкома и ФСБ. Если изначально им инкриминировали коммерческий подкуп и посредничество в нем, то через полгода следствие изменило статью обвинения на более жесткую – вымогательство группой лиц в крупном размере.
Арестованные и их адвокаты считают это уголовное дело политически мотивированным, поскольку в нем фигурируют влиятельные в Алуште люди. Потерпевшим по делу является Александр Рыжков – командир местной роты «крымской самообороны», член партии «Единая Россия» и помощник главы фракции «единороссов» в Алуштинском горсовете Джемала Джангобегова. Последний имеет в городе большое влияние и вхож в круги местных чиновников, многим из которых не нравилось, что Назимов и Степанченко публично критикуют их.

«Я вынужден пойти на крайнюю меру протеста»
Алексей Назимов публично объявил о начале голодовки 25 марта. Накануне он подал заявление с соответствующим уведомлением прокурору Крыма и руководству СИЗО Симферополя. Копия документа имеется в распоряжении Крым.Реалии.
В заявлении алуштинский блогер, который является основным обвиняемым в уголовном деле о вымогательстве денег у члена «Единой России», называет свое дело сфабрикованным. «Против меня сфабриковано уголовное дело. Следователь уже в третий раз меняет обвинительное заключение. Следствие предъявляло мне обвинения, согласно которым в моих действиях отсутствует состав преступления. Тем не менее, и прокуратура, и суд Алушты, нарушая закон, упорно игнорируют этот факт и продлевают мне срок содержания под стражей уже шестой месяц. Все мои доводы и доводы моего адвоката игнорируются следователем, прокурором и судьей. В сложившейся ситуации я вынужден пойти на крайнюю меру протеста и объявить голодовку 25 марта. Требование – прекратить в отношении меня незаконное уголовное преследование», – пишет он в заявлении.
Еще один обвиняемый, Павел Степанченко, по словам его родных, подал такое же заявление и тоже голодает, начиная с 25 марта. С этого времени оба обвиняемых принимают только воду.

«Очень больно за этим наблюдать»
Родные арестованных уже полгода не имеют к ним доступа, поэтому всю информацию получают от адвокатов. По словам сестры Павла Степанченко Татьяны Капраловой, после объявления голодовки руководство СИЗО грозилось переместить ее брата в карцер, но пока этого не произошло. Депутат находится в общей камере, голодовку переносит сложно.
«Вчера (в понедельник, 27 марта – КР) Павел говорил, что у него кружилась голова. Голодовку он, как я поняла, переносит тяжело. Условия в камере прежние – они переполнены, коек на всех не хватает. Сокамерники спят по очереди, поэтому по 12 часов приходится проводить на ногах. Условия тяжелее, чем в карцере. А когда ты еще и голодаешь, находиться в таких условиях еще сложнее», – рассказала она Крым.Реалии.
В каком состоянии находится сейчас Алексей Назимов, его родные не знают. Его адвокат Алексей Ладин тоже не может пока ничего сообщить, встреча с подзащитным планируется в ближайшие дни.
На четвертый день голодовки ни следователь, ни прокурор никак не отреагировали на акцию протеста Назимова и Степанченко, хотя и уведомлены о ней. К Степанченко в СИЗО в понедельник, 27 марта, приезжал следователь из Алушты, который вручил ему материалы обвинения для ознакомления. За два дня депутату предстоит ознакомиться с семью томами дела.
Родные Степанченко опасаются за его здоровье. «Если мой брат считает, что голодовка – это для него шаг к свободе, то, конечно, я поддерживаю его. Но очень больно за этим наблюдать – и мне, и маме. Это же все равно будет иметь последствия и бесследно не пройдет», – отмечает сестра депутата.

Фактор влияния
В то же время адвокат Алексей Ладин столь крайние меры не поддерживает. «Я – не сторонник таких мер протеста, поскольку слабо верю, что следствие поймет всю глубину своей неправоты и прекратит уголовное дело в отношении Назимова и Степанченко. Я пока не вижу логического конца этой голодовки», – говорит он.
По словам адвоката, в российской практике позитивных примеров влияния голодовки на следствие очень мало: «Голодовка сама по себе не действует, потому что речь идет о старой закоренелой российской системе. Тем не менее, позитивные сдвиги в истории были, но в них голодовка была только одним из факторов влияния. Можно вспомнить дело Ильдара Дадина (российский гражданский активист, осужденный за неоднократное нарушение правил проведения митингов и пикетов на три года лишения свободы. Признан узником совести. Приговор в отношении него прекратили после общественного резонанса, связанного с его заявлениями о пытках в колонии – КР). Он ведь тоже объявлял голодовку, привлек общественное внимание к своему делу и оказался на свободе».
В Крыму ранее голодовку объявлял заместитель главы Меджлиса крымскотатарского народа Ахтем Чийгоз, который обвиняется по «делу 26 февраля». В мае 2015 года он голодом протестовал против своего перевода в карцер. На третий день он был переведен в обычную камеру и прекратил акцию протеста.
Назимов и Степанченко заявили о готовности голодать до тех пор, пока уголовное дело в отношении них не будет прекращено.
28 Март 2017, 19:00. Виктория Веселова

 

НЕЗАКОННО СОДЕРЖАЩИЕСЯ В СИЗО СИМФЕРОПОЛЯ НЕЗАВИСИМЫЙ ЖУРНАЛИСТ АЛЕКСЕЙ НАЗИМОВ И ДЕПУТАТ ГОРСОВЕТА АЛУШТЫ ПАВЕЛ СТЕПАНЧЕНКО ОБЪЯВИЛИ ГОЛОДОВКУ КАК КРАЙНЮЮ МЕРУ ПРОТЕСТА

Оппозиционный депутат горсовета Алушты Павел Степанченко и главный редактор «Твоей газеты» Алексей Назимов, содержащиеся в следственном изоляторе города Симферополя уже почти полгода, решили прибегнуть к крайним формам протеста против произвола местных властей и судебно-следственной системы. С целью привлечения внимания общественности к сфабрикованному против них уголовному делу, Назимов и Степанченко, считающие и свой арест, и методы, применяемые к ним судом и следствием, незаконными, объявили голодовку.

Об этом стало известно от адвокатов, через которых арестованные Назимов и Степанченко, коих уже можно со всей очевидностью назвать политзаключенными, подали соответствующие заявления на имя прокурора Республики Крым.

Напомним: журналист и депутат подверглись уголовному преследованию за открытую критику правящих в Алуште представителей партии «Единая Россия». Назимова и Степанченко обвиняют в том, что на сайте «Твоя газета» они размещали критические статьи и видеосюжеты о городских проблемах, непрофессиональной работе чиновников, явных нарушениях законодательства и т.д. Самое интересное, что достоверность публикаций, сделанных ими исключительно на основании официальных документов и обращений граждан, не оспаривается ни властями, ни судом, ни следствием. Но при этом в обвинении указано, что «независимо от их достоверности данные публикации порочат честь и достоинство членов алуштинского отделения партии «Единая Россия».

Следователь Следственного комитета Алушты Антон Гулий уже в третий раз редактирует статью обвинения, пытаясь подогнать доказательную базу хотя бы под одну из них. При этом прокуратура Алушты, в обязанности которой входит надзор за соблюдением законодательства, упорно не хочет видеть массу нестыковок и нарушений в этом откровенно сфабрикованном деле, и поддерживая следствие, сама таким образом нарушает закон. В свою очередь, суд Алушты, прекрасно видя и понимая явное противоречие предъявленного обвинения с материалами уголовного дела, ежемесячно исправно продлевает Назимову и Степанченко сроки содержания под стражей. При этом судом и следствием делается все возможное, чтобы не допустить публичности процесса и огласки всех допущенных ими нарушений.

Адвокат Назимова Алексей Ладин считает, что на такой шаг его подзащитного толкнула именно созданная судом и следствием ситуация, когда все факты, доводы и доказательства его невиновности просто откровенно игнорируются.

«Относительно решения Алексея Валентиновича Назимова начать голодовку, хочу пояснить следующее: я не сторонник таких форм протеста, так как это угрожает его жизни и здоровью, о чём я и пояснил ему, однако, мой подзащитный принял это решение самостоятельно, — заявил адвокат. — Его голодовка — это крайняя форма протеста, вызванная невозможностью каким-либо другим способом донести свою позицию. Так, на протяжении многих месяцев Назимова обвиняли в вымогательстве коммерческого подкупа. Алексей Валентинович и я, его защитник, из раза в раз, в суде, в ходе продления сроков содержания под стражей, доказывали, что Назимов не субъект этого преступления, тем не менее, алуштинский суд неоднократно подтверждал обоснованность подозрений. После того, как следствие переквалифицировало действия Назимова на вымогательство, суд снова с готовностью подтвердил обоснованность подозрений в вымогательстве. То есть, какую бы версию не предложило следствие, суд её подтверждает.

Данное уголовное дело — это откровенная провокация в отношении него, и даже при таких обстоятельствах обвинение сформулировано так, что юристам очевидно отсутствие в действиях Назимова состава преступления. Тем не менее, уголовное дело решительно продвигается в суд. Думаю, что именно состояние, близкое к отчаянию из-за невозможности доказать что-либо правовым путём, подтолкнуло Алексея Назимова на этот шаг».
Заявления Назимова и Степанченко о начале голодовки с требованиями прекратить судебно-следственный произвол по отношению к ним, направлены также начальнику СИЗО г.Симферополь.

 

АЛУШТИНСКОМУ ДЕПУТАТУ СТЕПАНЧЕНКО ОГРАНИЧЕН СРОК ОЗНАКОМЛЕНИЯ С МАТЕРИАЛОМ СУДЕБНОГО ДЕЛА

Алуштинский городской суд ограничил срок для ознакомления с материалами дела алуштинскому депутату Павлу Степанченко, которого следствие обвиняет в соучастии в вымогательстве по делу редактора издания «Твоя газета» Алексея Назимова. С таким ходатайством к суду обратился следователь Антон Гулий 23 марта.

«У нас остается на ознакомление с семи томами дела и аудиозаписями всего два дня — понедельник и вторник до 29 числа. Следствие считает, что якобы Степанченко намеренно затягивает дело, поскольку долго ознакамливается с делом. То есть, то, что следствие тянулось почти полгода — это нормально, а Степанченко, не успевший ознакомиться с делом за два дня, оказывается, умышленно затягивает сроки», — рассказала сестра Павла Степанченко Татьяна Капралова.
В ходе этого же заседания Степанченко внес ряд ходатайств — о недоверии к судье В.В.Хотяновой (за безосновательное, по его мнению, продление сроков ареста), о недоверии следователю Антону Гулию и секретарю суда Ксении Черемновой (по информации Степанченко, секретарь и следователь состоят в отношениях, скрин их совместного фото приложен к делу), о недоверии к помощнику прокурора С.В. Куликову.

«Я сама вижу и наблюдаю — помощник прокурора вечно сидит в планшете, телефоне, в заседании участия не принимает, ждет, когда ему ответит следователь и только тогда что-то может сказать. Все заседание он обычно в гаджетах. Некорректно себя ведут и судебные приставы, они ищут поводы для удаления слушателей из зала суда, по команде секретаря, которая обозлилась из-за фото. Были на заседании и представители СМИ», — рассказала сестра подозреваемого.

В удовлетворении всех ходатайств Степанченко было отказано.


 

ВЕРХОВНЫЙ СУД КРЫМА СНОВА ОТКЛОНИЛ АПЕЛЛЯЦИИ, АКТИВИСТЫ ОСТАЮТСЯ В СИЗО

14 марта 2017 года судьи Верховного суда Крыма отказали в удовлетворении апелляционных жалоб защиты и признали законным продление стражи журналисту Алексею Назимову и депутату Павлу Степанченко. Они останутся в СИЗО минимум до 4 апреля 2017 года. Следователь, ходатайствуя о продлении стражи полагал, что они могут помешать расследованию, которое на момент рассмотрения ходатайства в Алуштинском суде было уже закончено! Стражу продлили, Верховный суд согласился и «затвердил» решения.

(Алексей Ладин, адвокат Алексея Назимова)

 

НЕЗАКОННО АРЕСТОВАННЫЙ В КРЫМУ ЖУРНАЛИСТ АЛЕКСЕЙ НАЗИМОВ ВЫСТУПИЛ В СУДЕ С ОБЛИЧИТЕЛЬНОЙ РЕЧЬЮ

Выступление главного редактора «Твоей газеты» Алексея Назимова, задержанного 4 октября 2016 года и почти полгода незаконно содержащегося в СИЗО, на очередном заседании суда по изменению меры пресечения.

«Уважаемый суд! Уважаемые граждане, присутствующие сегодня на заседании в качестве слушателей!

Напомню, что я был арестован 4 октября 2016 года по обвинению в коммерческом подкупе, то есть, якобы я за деньги согласился не публиковать в печатном издании «Твоя газета» компромат на членов алуштинского отделения партии «Единая Россия».

Сейчас я хочу акцентировать ваше внимание на следующих фактах. Как мне стало известно из нашего общения со следователем в ходе предварительного расследования, целых три (!) месяца до нашего задержания за нами велась слежка, записывались все наши телефонные разговоры, проводились другие оперативные мероприятия по якобы изобличению наших преступных намерений. По результатам такой большой и кропотливой работы, как я предполагаю, далеко не одного человека, Следственный комитет Алушты возбуждает уголовное дело против меня по статье 204 УК РФ ч.7 п. «б» (коммерческий подкуп), против депутата алуштинского горсовета Павла Степанченко – по статье 204 ч.2 (посредничество в коммерческом подкупе) и держит нас, как теперь выясняется, НЕЗАКОННО 5 (пять!) месяцев в СИЗО! На каждом судебном заседании, проходившем в течение этого времени каждый месяц, и мы, и наши адвокаты твердили: ни показания свидетелей, ни собранные следствием так называемые «доказательства» не соответствуют предъявленному нам обвинению! И каждый раз судьи, перед которыми на столе лежали все документы, подтверждающие нашу невиновность, не разбираясь и не слушая никаких доводов и аргументов, снова и снова продлевали нам сроки содержания под стражей и отправляли в СИЗО. И вот теперь, спустя ПЯТЬ месяцев, вдруг оказалось, что коммерческого подкупа-то, оказывается, и не было! Ошиблись, видите ли, товарищи… Они там, оказывается, теперь, спустя почти полгода, вдруг «разглядели» в наших действиях вымогательство и переквалифицировали ст.204 на ст.163 ч.2 (вымогательство, совершенное группой лиц в крупном размере)! Думаю, что без лишних слов всем уже понятно, что это уголовное дело является исключительно политическим и заказным.
Хочу обратить ваше внимание на текст постановления, которое только что бегло зачитал следователь. Вы только вдумайтесь в сказанное им! В частности, он, например, озвучил, что начиная с 2014 года, я развивал сайт «Твоя газета» именно для того, чтобы вымогать деньги с алуштинских членов партии «Единая Россия»… Цитирую: «… с этой целью на протяжении 2016 года… Назимов, действуя умышленно … ИЗ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ, В ЦЕЛЯХ ЛИЧНОГО ОБОГАЩЕНИЯ, создавая необходимые условия для дальнейшего совершения преступления, разместил на сайте «Твоя газета» статьи, которые могут нанести существенный вред партии «Единая Россия»…»
Давайте же разберемся, какие статьи я размещал в этот период. «Все на митинг! Жители Алушты против превращения своего города в помойку!» http://www.tvoya-gazeta.com/news-alushta/4158-vse-na-miting-zhiteli-alushty-protiv-prevrashhenija-svoego-goroda-v-pomojku.html … Неужели найдутся люди, которые «за» превращение своего города в помойку? «Вся суть политики единороссов: в Алуште открывают, а в Партените закрывают бесплатные детские площадки»… http://www.tvoya-gazeta.com/news-alushta/4163-vsja-sut-politiki-edinorossov-v-alushte-otkryvajut-a-v-partenite-zakryvajut-besplatnye-detskie-ploshhadki.html Это, помните, уважаемые присутствующие здесь жители Партенита, когда в нашем поселке пытались навязать платные услуги на единственной приличной детской площадке? Когда там собиралась возмущенная общественность, приезжали представители СМИ…? Так вот, оказывается, по мнению следствия, я все это освещал исключительно с корыстными намерениями, с целью личного обогащения! Абсурд? Разумеется, абсурд… Следующая статья: «Депутата выпустили из полиции после семи часов задержания, двое других жителей остаются в изоляторе» http://www.tvoya-gazeta.com/news-alushta/4168-deputata-vypustili-iz-policii-posle-semi-chasov-zaderzhanija-dvoe-drugih-zhitelej-alushty-ostajutsja-v-izoljatore-video.html … Исключительно новостной материал. Дальше: «Все ли торговые точки Алушты платят в бюджет сполна» http://www.tvoya-gazeta.com/video/46-2010-04-10-10-25-21/4183-vse-li-torgovye-tochki-alushty-platjat-v-bjudzhet-spolna-video.html … Это весьма распространенная в Алуште схема, когда предприниматели берут в аренду 3 кв.м. и, соответственно, официально платят за них в бюджет, по факту же занимают площадь в три раза большую, а разницу… куда платят? Уверен, что вы все знаете… И про это я тоже, как считает следствие, писал в целях личного обогащения. А может быть, все-таки, в целях обогащения городского бюджета? Идем дальше: «Власть Алушты притесняет Общину русской культуры» http://www.tvoya-gazeta.com/news-alushta/4187-vlast-alushty-pritesnjaet-obshhinu-russkoj-kultury.html . Это было опубликовано мнение ее руководителя А.А.Мельникова, без каких-либо комментариев с моей стороны. «Единороссы Алушты запутались в своем вранье» http://www.tvoya-gazeta.com/news-alushta/4239-edinorossy-alushty-zaputalis-v-svoem-vrane-video.html ... Это был репортаж с заседания, где обсуждалась тема дальнейшей судьбы ресторана «Медведь», когда я лично три раза задавал Главе города Галине Огневой вопрос, изменено ли целевое назначение этого объекта и получил ее нервный ответ «Да-а-а! Изменено!», запечатленный мною на видео. А потом оказалось, что этого сделано не было, и все движения власти по проблеме организации центра детского творчества на месте заброшенного ресторана начались только после многочисленных требований общественности, ряда публикаций и т.д. И эту статью я тоже писал с целью личного обогащения?! Кстати, заостряю ваше внимание: подавляющее большинство своих статей и видеосюжетов я делал именно по обращениям граждан.
По мнению следствия, во всех перечисленных статьях содержатся сведения, которые, я цитирую (вдумайтесь!): «НЕЗАВИСИМО ОТ ИХ СООТВЕТСТВИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ могут причинить существенный вред партии «Единая Россия»». Это вообще что такое??? Это 37-й год? Как такое мог написать следователь – человек, облеченный властью, имеющий высшее юридическое образование и обязанный защищать Закон и Порядок? А я вам скажу как… Потому что рядом с ним сейчас сидит прокурор, в обязанности которого входит надзор за соблюдением законности действий следователя. Но как вы все видите, вместо того, чтобы дать по рукам вот такой «элите следственных органов», как сейчас принято называть сотрудников Следственного комитета, он сам встает и, нарушая законы и наши конституционные права, активно поддерживает все вышесказанное! Кроме того, поддерживая продление содержания меня под стражей, он грубо нарушает УПК, поскольку содержание под стражей — это крайняя мера, и применяется она только тогда, когда другие невозможны. Но сегодня следствие снова, уже в который раз, не смогло предъявить обоснований и доказательств того, что я могу скрыться или каким-то иным образом повлиять на ход следствия! А в прошлый раз, вы, граждане, наверное, помните, как прокурор со следователем требовали от судьи проведения заседания в закрытом режиме, когда увидели такое большое количество людей, пришедших посмотреть и послушать ход процесса? Помните, как они всеми силами пытались не допустить огласки своих незаконных действий?

Новое обвинение, предъявленное нам 1 марта, вообще откровенно шито белыми нитками. Все эти надуманные обвинения беспочвенны и бездоказательны, они записаны следователем всего лишь со слов людей, имеющих весомые причины для оговора меня. Ведомые желанием отомстить, находящиеся на коротком поводке у алуштинской власти отец и сын Сударевы (бывший и нынешний главы службы ритуальных услуг) вдруг «вспоминают», что я у них якобы тоже полгода назад вымогал деньги за непубликацию статей об их противозаконной предпринимательской деятельности.

Поясню: ко мне тогда тоже обратились возмущенные жители села Кипарисного, мы вместе с ними выехали на место, сняли сюжет. Туда же приезжали и Глава города Огнева, и представители администрации. Все интервью, где официальные лица округа подтверждают, что участок земли в Кипарисном занят Сударевыми незаконно, все высказывания жителей запечатлены на видео. Более того, уже находясь в СИЗО, я узнал, что на Сударевых наложен административный штраф за незаконное использование участка… То есть, все факты, изложенные в моих статьях, подтверждены документально и абсолютно объективны… И после всего этого меня эти люди обвиняют в каком-то вымогательстве!
Я убежден, что все эти уголовные дела фабрикуются только для того, чтобы как можно дольше держать в изоляции очень неудобных для алуштинской власти независимого журналиста Назимова и единственного оппозиционного депутата Степанченко.
Следователь на каждом допросе требует от меня признания: сначала в коммерческом подкупе, теперь в вымогательстве. Когда я у него спросил, почему уже нет необходимости признаваться в коммерческом подкупе, он ответил: «А это было черновое обвинение, теперь будет новое». Это получается, что я пять месяцев сидел в СИЗО по черновому обвинению?! А за что вообще сидел столько же времени Павел Степанченко? Его обвиняли в посредничестве осуществления коммерческого подкупа, которого, как теперь оказалось, и не было вовсе?! А сейчас, он, оказывается, тоже стал вымогателем…

Кто теперь ответит за все эти противозаконные действия в отношении нас? Следователь? Судья? Прокурор? Или, может быть, те, кто заказал весь этот спектакль? Так тут и ходить далеко за ними не надо – вот здание алуштинской администрации, совсем рядом… На своих местах в полном составе вся местная бывшая «Партия регионов», быстренько перекрасившаяся в «Единую Россию»… Дирижеры — там, исполнители — вот, здесь, перед вами…

Еще раз во всеуслышание заявляю: я ни в чем не виновен, ни в чем признаваться не собираюсь. Алуштинскому «правосудию» не доверяю. У меня всё, спасибо за внимание».

«ПРИВЕТ» ОТ НЕИЗВЕСТНЫХ: В КРЫМУ РОДНЫМИ АРЕСТОВАННЫХ ДЕПУТАТА И БЛОГЕРА ЗАНЯЛСЯ «УГОЛОВНЫЙ РОЗЫСК»

В Крыму активистами, которые поддерживают арестованных депутата Алуштинского горсовета Павла Степанченко и блогера Алексея Назимова, заинтересовался неизвестный человек, представляющийся «сотрудником уголовного розыска МВД Алушты». Несколько дней назад он позвонил сестре и близкой подруге депутата, выпытывал информацию о них и настойчиво предлагал встретиться. Родные арестованного депутата, в свою очередь, подозревают, что в отношении них замышляют какую-то провокацию.

Алексей Назимов и Павел Степанченко пять месяцев находятся в СИЗО по обвинению сначала в коммерческом подкупе и посредничестве в нем, а теперь — в вымогательстве группой лиц в крупном размере. По версии следствия, блогер и депутат пытались вымогать деньги у представителя «Единой России» за то, чтобы не публиковать информацию, порочащую ее членов. Обвиняемые вину отрицают и заявляют, что представитель «единороссов» сам пытался предложить им деньги за неупоминание партии в публикациях Назимова.

Пока обвиняемые находятся в СИЗО, в Алуште активисты организовались в группу поддержки: ходят на заседания судов и распространяют информацию о деле. Недавно они создали сайт, посвященный судебному процессу над Назимовым и Степанченко, где публикуют хронику судебного процесса, сообщения и документы.

Тем временем, деятельность активистов привлекла внимание неизвестных людей, которые под видом правоохранителей пытаются узнать информацию о работе группы поддержки.

«Возможно, нас изучают: насколько мы испугаемся»

Через несколько дней после того, как Алуштинский городской суд продлил срок ареста Степанченко и Назимову, подозрительные звонки стали поступать на мобильные телефоны сестры депутата Татьяны Капраловой и его близкой подруги Аллы Литвинчук. Звонивший назвался «сотрудником уголовного розыска МВД Алушты Фоминым». Ни имени, ни звания он не уточнил. Вместо этого попытался узнать информацию о деятельности группы поддержки Назимова и Степанченко. Особый интерес у «Фомина» вызвала листовка в поддержку арестованных депутата и блогера, которую активисты обнародовали на прошлой неделе.
«Мне этот человек позвонил 9 марта в 11:00 утра. Он интересовался моими координатами и спрашивал, кто создал листовку в поддержку Алексея Назимова и Павла Степанченко. Хотел встретиться в любом удобном месте, говорил: «Я приеду, куда скажете». Я спросила, есть ли что-то противозаконное в этой листовке, он ответил, что нет. Я конечно же отказалась от встречи, сказала, что по телефону никаких своих контактов и информации давать не буду», – рассказала подруга Степанченко Алла Литвинчук.

Уже после звонка она выяснила, что эту же информацию человек, который тоже представлялся «сотрудником уголовного розыска», пытался узнать через ее знакомых.
Слова Литвинчук подтверждает и сестра Степанченко Татьяна Капралова. Ей звонивший тоже представился сотрудником «уголовного розыска МВД Алушты Фоминым»: «Он интересовался, публиковали ли мы листовку в поддержку Назимова и Степанченко в издании Алушта.24 (местный городской интернет-портал — КР). Настойчиво предлагал встретиться, приехать, куда я скажу, говорил, что ему нужна информация для протокола».
Получив отказ, «Фомин» больше не звонил. Татьяна Капралова расценивает произошедшее как попытку давления на нее и провокацию. «Когда тебе рано утром звонит человек из уголовного розыска, то ощущается, что это либо какая-то провокация, либо давление со стороны непонятных людей. Возможно, нас изучают: насколько мы испугаемся. Я ничего противозаконного не совершала, но ощущение неприятное после этого звонка», – отметила она.

Who is «Фомин»?

Адвокат Алексея Назимова Алексей Ладин предполагает, что звонивший действительно может быть сотрудником правоохранительных органов. Но в таком случае, по его словам, правоохранителем были нарушены нормы Уголовно-процессуального кодекса России, поскольку назначать встречи участникам процесса он должен был при помощи повестки, а не по телефону.

Ладин считает, что попытки воздействия на активистов, вступившихся за Назимова и Степанченко, выгодны следствию, которое пытается избежать публичности процесса. «Кто это мог звонить? Вариантов бесконечное множество: сумасшедший, провокатор. Но, на мой взгляд, это могло произойти и по заданию правоохранительных органов, которые пытаются противодействовать публичному освещению судебного процесса над Назимовым и Степанченко. У меня складывается впечатление, что обвинению хочется все это по-тихому состряпать, пропихнуть дело в суд и там по-тихому, без шума их осудить. Не зря на одном из заседаний прокурор пытался добиться признания процесса закрытым именно потому, что на нем присутствовали слушатели», — говорит адвокат.

Кто на самом деле звонил родным Степанченко, достоверно не известно. Вариант того, что это действительно мог быть сотрудник «уголовного розыска МВД Алушты», сомнителен, поскольку в Алуште нет подразделения угрозыска, а только отдел полиции.

В пресс-службе российского МВД в Крыму затруднились ответить, является ли звонивший их сотрудником.

Крым.Реалии решили обратиться к первоисточнику информации и позвонили по номеру телефона, с которого были совершены звонки Алле Литвинчук и Татьяне Капраловой. Нам ответил мужской голос. Однако когда мы попросили позвать к телефону «Фомина», человек оперативно повесил трубку. Когда мы перезвонили во второй раз, у нас получился такой диалог:
– Здравствуйте, я могу услышать товарища Фомина? Это его номер телефона?
– Нет.
– Дело в том, что с этого номера несколько дней назад родным Павла Степанченко звонил человек, который представлялся сотрудником уголовного розыска. Это вы звонили?
– (долгая пауза) Нет.
– Звонили не вы? Но с вашего номера кто-то мог звонить?
– Да.
– Мы хотели бы выяснить, кто этот человек?
– Ммм.... Я понял, я не знаю.
– То есть, вам не известно, кто с вашего номера телефона звонил?
– Нет, мне не известно.

Крым.Реалии, 13 Март 2017, 20:20
Виктория Веселова

 

РОДСТВЕННИКИ ЗАДЕРЖАННЫХ АКТИВИСТОВ ПОДВЕРГАЮТСЯ ДАВЛЕНИЮ

Деятельностью группы поддержки, созданной в целях помощи незаконно арестованным в Алуште главному редактору «Твоей газеты» Алексею Назимову и депутату горсовета Павлу Степанченко, заинтересовались правоохранительные органы. Несмотря на то, что работа членов группы — инициативных, неравнодушных людей — ведется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в рамках правового поля, на их телефоны начали поступать весьма странные звонки. Так, например, некий человек, представлявшийся сотрудником уголовного розыска полиции Алушты по фамилии Фомин, обзванивал членов группы и, не назвав ни своего звания, ни должности, в телефонном разговоре долго пытался уговорить их предоставить свои контакты, назвать местонахождение, а лучше всего – «встретиться в любом удобном месте и просто поговорить…». Звонивший так и не смог ответить на вопрос, что противозаконного совершили члены инициативной группы, но пояснил: «Это не запрещено, но мне нужно от Вас чисто узнать: писали ли Вы это (обращение в поддержку Назимова и Степанченко) и где вы находитесь, дайте мне свои контактные данные, мне для рапорта, отписаться...» Более того, как стало известно позже от соседей и друзей, этот же человек приходил к ним и спрашивал, как найти таких-то людей…

Если это мошенник — все понятно. Но если это реальный сотрудник полиции, то тогда больше вопросов, чем ответов…

Очень хочется надеяться, что со стороны правоохранителей это всего лишь маленькое недоразумение, а не попытка оказать давление или того хуже – устроить очередную провокацию…

 

ОБРАЩЕНИЕ ДЕПУТАТА ГОРСОВЕТА АЛУШТЫ ПАВЛА СТЕПАНЧЕНКО

Уважаемые жители Алушты!

К вам обращается депутат алуштинского городского совета Павел Степанченко. Несмотря на все происки местной власти в лице членов партии «Единая Россия», упорно пытающейся фабриковать против меня уголовные дела, я все еще остаюсь избранным вами депутатом. Основания для возбуждения этих уголовных дел настолько надуманы и неправдоподобны, что даже апелляционный суд Республики Крым отменил заведомо не правосудное решение алуштинского судьи Дениса Изотенко по одному из них. Тем самым были сломаны коррупционные планы организованной политической группировки «Единая Россия» Алушты по устранению меня, как неугодного местным властям единственного оппозиционного депутата, с политической арены округа.

Несмотря на то, что я уже шестой месяц нахожусь в СИЗО г.Симферополь по новому сфабрикованному в отношении меня уголовному делу, считаю своим долгом заочно участвовать в работе сессий алуштинского городского совета.
Мною написано соответствующее заявление на имя председателя горсовета. Насколько это возможно в условиях беззакония и произвола, созданного властями Алушты и ангажированных ими судов и правоохранительных органов, — я продолжаю отстаивать интересы простых жителей Алушты.

Искренне благодарю вас за проявленное понимание ситуации и активную поддержку меня и Алексея Назимова — журналиста, блогера и главного редактора печатного издания «Твоя газета»!

С уважением, Степанченко Павел

 

ТЕПЕРЬ ИХ ОБВИНЯЮТ В ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ

Алуштинских оппозиционеров Назимова и Степанченко, которых обвиняли в коммерческом подкупе, обвиняют в вымогательстве у «Единой России». Продержав полгода в тяжелых условиях в СИЗО по одной статье, теперь их будут судить по другой. Видимо, желание наказать смутьянов превалирует над формальным поводом. Адвокаты настаивают — обвинение противоречит позиции Верховного суда, и будут ходатайствовать о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления

Напомним, двух алуштинских оппозиционеров — депутата местного горсовета Павла Степанченко и главного редактора «Твоей газеты» Алексея Назимова арестовали 6 октября.
Изначально Назимову инкриминировалась ст. 204 УК РФ ч.7 п. «б» (коммерческий подкуп), а Степанченко — посредничество в этом. По версии следствия, Назимов вымогал у Александра Рыжкова (помощника депутата горсовета, руководителя фракции «Единая Россия» Джемала Джангобегова) деньги за нераспространение материалов, порочащих честь и достоинство как самого Рыжкова, так и партии в целом.

Задержанные отрицают и обвинения в вымогательстве, и наличие у них «компромата» на «Единую Россию». Адвокаты считают, что их подзащитные преследуются за открытую критику работы алуштинских властей, а сами оппозиционеры и их родственники уверены, что дело сфабриковано по заказу местной власти, которая решила расправиться с ними руками ангажированной правоохранительно-судебной системы.

Адвокат Назимова Алексей Ладин рассказал «Примечаниям», что активистов целенаправленно провоцировали на преступление. В материалах оперативно-розыскных мероприятий Следкома России нет доказательств того, что деньги Назимов действительно вымогал. На протяжении двух месяцев два свидетеля записывали на диктофон разговоры с Назимовым и пытались вывести его на состав преступления. На аудиозаписях Назимову предлагают деньги за пиар «Единой России», на что тот неоднократно давал отказ. После двух месяцев подобных разговоров, Назимов сказал, что максимум, что он может — это не упоминать в публикациях принадлежность чиновников, ответственных за проблемамы в городе, к ЕР. Вот это и стало, по мнению следствия, вымогательством.
На данный момент следствие завершено, говорят адвокаты. Его итоги стали для них сюрпризом.
Как сообщил «Примечаниям» Ладин, 1 марта выяснилось, что следствие ужесточило статью обвинения, и теперь активисты обвиняются в вымогательстве группой лиц по предварительному сговору.

Новое обвинение вносит свою «изюминку», говорит Ладин.

«Статья 163 Уголовного кодекса России, которую теперь применяют в отношении Назимова, определяет вымогательство как «требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких». Если учесть, что в материалах дела говорится об информации, которая порочит Рыжкова и представляемую им партию, то получается, что близкие потерпевшего — это вся партия «Единая Россия». Большая такая дружная семья».
По словам Ладина, следствие не рассматривает характер самих публикаций. Не важно, что публиковал или собирался публиковать Назимов, как, кого и за что критиковать из партии. Открывать рот в сторону «Единой России» в принципе запрещается.
Но новое обвинение дало защите небольшую лазейку, так как оно противоречит постановлению пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года №11, в котором говорится: «Критика в средствах массовой информации должностных лиц (профессиональных политиков), их действий и убеждений сама по себе не должна рассматриваться во всех случаях как действие, направленное на унижение достоинства человека или группы лиц, поскольку в отношении указанных лиц пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц».
«В ближайшее время следствию будет направлено ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, — говорит Ладин. — В том числе, я буду ссылаться на позицию Верховного суда».
Если по отношению к Назимову новое обвинение не сильно ужесточилось (санкцией по первому предусматривалось наказание до девяти лет лишения свободы, по второму — до семи лет), то в случае с Павлом Степанченко оно ужесточилось кардинально.

Ранее его обвиняли в пособничестве в вымогательстве коммерческого подкупа, а теперь квалифицируют как соучастника вымогательства. Санкция этой статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы до семи лет со штрафом в 500 тысяч рублей. В то время как статья о коммерческом подкупе, по которой блогера и депутата обвиняли ранее, предусматривала крупный штраф либо лишение свободы на пять лет.
Тем временем активистам не только не меняют меру пресечения на домашний арест, но и отказывают в лечении. Как сообщила «Примечаниям» еще одна алуштинская активистка Анна Шаульская, в СИЗО Степанченко заболел бронхитом, но там его никто не лечит. Даже лекарства не дают.
«У него очень высокая температура, предтуберкулезное состояние, необходима медицинская помощь. Никто не реагирует», — говорит Шаульская.

Чтобы хоть как-то помочь активистам, их друзья и близкие создали сайт, на котором публикуют все новости по ходу дела Степанченко и Назимова.

Источник.

 

ДЕЛО БЛОГЕРА И ДЕПУТАТА
ИЗ АЛУШТЫ: НОВОЕ ОБВИНЕНИЕ
И ВЕСТИ ИЗ СИЗО

В Крыму завершилось следствие по уголовному делу в отношении блогера из Алушты Алексея Назимова и депутата местного горсовета Павла Степанченко. Они были задержаны в октябре прошлого года по подозрению в коммерческом подкупе и посредничестве в нем. Суд постановил оставить их под арестом и в течение пяти месяцев продлевает срок содержания под стражей. Тем временем выяснилось, что следствие ужесточило статью обвинения и теперь инкриминирует им вымогательство группой лиц в крупном размере.
О том, при каких обстоятельствах задерживали Алексея Назимова и Павла Степанченко, Крым.Реалии писали ранее. Вкратце напомним, что потерпевшим по делу является алуштинец Александр Рыжков — командир местной роты «крымской самообороны» и член партии «Единая Россия». Он утверждает, что Назимов при посредничестве Степанченко требовал от него 150 тысяч рублей за то, чтобы не критиковать представителей «Единой России» в своих публикациях на алуштинском сайте «Твоя газета». Основным обвиняемым в деле является Назимов. Роль Степанченко следствие определило как посредническую.
Обвиняемые свою вину отрицают. Пока продолжалось следствие, блогеру и депутату постоянно продлевали сроки содержания под стражей. На пятом месяце расследования им вдруг сообщили о переквалификации дела по более тяжкой статье.

«ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ МОЙ БРАТ НАХОДИТСЯ В СИЗО НЕ ПО ТОЙ СТАТЬЕ, ПО КОТОРОЙ ЕГО ТУДА ПОСАДИЛИ»
Татьяна Капралова

Партия близких людей

Как сообщила Крым.Реалии сестра арестованного депутата Татьяна Капралова, о переквалификации дела Павел Степанченко узнал 1 марта от следователя, который пришел к нему в СИЗО. «Ранее Паша содержался в СИЗО по статье 204 части 2 Уголовного кодекса России (посредничество в коммерческом подкупе, совершенное группой лиц по предварительному сговору — КР). А 1 марта к нему в СИЗО пришел следователь и сказал, что дело по этой статье закрыто, и предъявил ему новое обвинение — о соучастии в вымогательстве. То есть, пять месяцев мой брат находится в СИЗО не по той статье, по которой его туда посадили», – говорит она.
Эту информацию подтверждает и Алексей Ладин — адвокат Алексея Назимова, которому тоже изменили статью обвинения и теперь обвиняют по части 2 статьи 163 Уголовного кодекса России (вымогательство, совершенное группой лиц в крупном размере — КР).
Алексей Ладин утверждает, что оснований для переквалификации дела у следствия не было. Он обращает внимание, что статья 163 Уголовного кодекса России, которую теперь применяют в отношении Назимова, определяет вымогательство как «требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких». В материалах Следкома России же идет речь об информации, которая порочит Рыжкова и представляемую им партию.

«СЛЕДСТВИЕ, КАК ЭТО НИ СМЕШНО, ПОЛАГАЕТ, ЧТО ЧЛЕНЫ «ЕДИНОЙ РОССИИ» В АЛУШТЕ — ЭТО ОДНА БОЛЬШАЯ СЕМЬЯ»
Алексей Ладин

«Таким образом, по логике следствия, Рыжков и члены партии «Единая Россия» являются между собой «близкими». Пленум Верховного суда Российской Федерации раскрывает понятие, кто такие «близкие». К ним относятся и сожители, и свояки, и тому подобное. В данном же случае следствие, как это ни смешно, полагает, что члены «Единой России» в Алуште — это одна большая семья», — поясняет Ладин.
В самой алуштинской организации «Единой России» эту тему обсуждать с Крым.Реалии отказываются.

«ПОСКОЛЬКУ ОНИ ДВА МЕСЯЦА С НЕГО ТЯНУЛИ ЖИЛЫ, НАЗИМОВ В ИТОГЕ СКАЗАЛ, ЧТО МАКСИМУМ, ЧТО ОН МОЖЕТ СДЕЛАТЬ – ЭТО НЕ УПОМИНАТЬ, ЧТО ЧИНОВНИКИ, ОТВЕТСТВЕННЫЕ ЗА ПРОБЛЕМЫ В ГОРОДЕ, СОСТОЯТ В «ЕДИНОЙ РОССИИ»»
Алексей Ладин

«Они два месяца с Назимова тянули жилы»

Адвокат утверждает, что в материалах оперативно-розыскных мероприятий Следкома России нет доказательств того, что деньги Назимов действительно вымогал. «Факта вымогательства не было. Никто деньги не требовал, а их наоборот на протяжении двух месяцев пытались всячески навязать Назимову. Сначала один из провокаторов записывал их разговоры самостоятельно, а затем к процессу подключились органы ФСБ. На аудиозаписях Назимову говорят: мы будем тебе платить деньги за то, чтобы ты пиарил «Единую Россию». Он в ответ неоднократно говорит, что не будет этого делать. Поскольку они два месяца с него тянули жилы, Назимов в итоге сказал, что максимум, что он может сделать — это не упоминать, что чиновники, ответственные за проблемы в городе, состоят в «Единой России», — рассказывает адвокат.

Переквалификация дела Назимова также коснулась и Павла Степанченко. Если ранее его обвиняли в пособничестве в вымогательстве коммерческого подкупа, то теперь квалифицируют как соучастника вымогательства. Санкция этой статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы до семи лет со штрафом в 500 тысяч рублей. В то время как статья о коммерческом подкупе, по которой блогера и депутата обвиняли ранее, предусматривала крупный штраф либо лишение свободы на пять лет.
На данный момент Назимов и Степанченко продолжают оставаться в СИЗО. В пятницу, 3 марта, судья Алуштинского городского суда Валентина Хотянова продлила блогеру срок содержания под стражей до 4 апреля. Ранее такой же срок был определен и для депутата.

«СИЗО ПЕРЕПОЛНЕНО В ДВА РАЗА. ЕСТЬ КАМЕРЫ, ГДЕ ИЗ-ЗА НЕХВАТКИ КОЕК ПАВЕЛ СПАЛ ПРОСТО НА ПОЛУ, НА СВОЕЙ КУРТКЕ»
Татьяна Капралова

«Павел спал просто на полу, на своей куртке»

Крым.Реалии удалось узнать некоторые подробности о жизни алуштинских арестантов в Симферопольском СИЗО. По словам их родных, физического насилия ни к депутату, ни к блогеру в заключении не применяют. Однако, имеются проблемы с оказанием медицинской помощи. «Мой брат всю зиму болел бронхитом. Мы пытались передать ему лекарства, но их в СИЗО не приняли. Он написал заявление, чтобы ему выдали лекарства. Только через десять дней туда пришел доктор и дал ему таблетку, но не от бронхита, а от давления», — рассказывает сестра Павла Степанченко.

Родственники депутата утверждают, что Симферопольское СИЗО переполнено, заключенным не хватает кроватей, поэтому они спят по очереди. «СИЗО переполнено в два раза. Есть камеры, где из-за нехватки коек Павел (Степанченко — КР) спал просто на полу, на своей куртке. Чаще всего они все там спят по очереди. Делят время по 12 часов: одни спят днем, другие – ночью и наоборот, чередуются», — говорит Татьяна Капралова.

Алуштинские активисты считают преследование Назимова и Степанченко политическим и стараются проявляться солидарность с ними, посещая судебные заседания. «На прошлое заседание суда, когда определяли меру пресечения Павлу Степанченко, пришли около 15 активистов. Увидев их, следователь и прокурор потребовали удалить людей из зала и провести заседание в закрытом режиме, поскольку в деле якобы имеется какая-то секретная информация федерального значения. Полтора часа проходило совещание судьи по этому вопросу и в итоге заседание осталось открытым», – рассказала близкая знакомая Степанченко Алла Литвинчук.

Активисты также создали листовку, в которой призывают всех неравнодушных проявить солидарность с арестованными депутатом и блогером, приходить на открытые заседания суда и распространять увиденную и услышанную там информацию, подтверждающую происходящее беззаконие. Одну из них передали и в редакцию Крым.Реалии.
Родные арестованных говорят, что на полуострове широкой медиа-поддержки они не наблюдают. В крымских СМИ, контролируемых властями полуострова, эта тема замалчивается.

Виктория Веселова, Инна Аннитова
03 Март 2017, 23:40, Крым.Реалии

http://ru.krymr.com/a/28346922.html

 

СУД ОСТАВИЛ НЕЗАВИСИМОГО ЖУРНАЛИСТА АЛЕКСЕЯ НАЗИМОВА В СИЗО ЕЩЕ НА МЕСЯЦ, НИКАК НЕ ОБОСНОВАВ СВОЕ РЕШЕНИЕ

Сегодня, 03.03.2017 года, Алуштинским городским судом на 1 месяц была продлена стража в отношении независимого журналиста Алексея Назимова. И это несмотря на то, что 02.03.2017г. следователь объявил Назимову об окончании предварительного расследования и следственных действий по уголовному делу. Одним из оснований, по которому следствие полагало необходимым оставить Назимова в СИЗО, — это возможность помешать расследованию. В связи с чем возникает вопрос: как можно помешать тому, что уже завершено? Тем не менее, судья Хотянова согласилась с доводами следствия, отказав защите в удовлетворении ходатайства о домашнем аресте. В постановлении же суд (никак не обосновав выводы) указал, что Назимов может воздействовать на свидетелей и скрыться от следствия и суда. Видимо, между свободой и домашним арестом суд ставит знак равенства.

Алексей Ладин, адвокат Алексея Назимова

АЛУШТИНСКИЙ ДЕПУТАТ ПАВЕЛ СТЕПАНЧЕНКО ПРОВЕДЕТ ЗА РЕШЕТКОЙ ЕЩЕ КАК МИНИМУМ МЕСЯЦ

Теперь его обвиняют не в посредничестве, а в вымогательстве денег у партии «Единая Россия».

Депутату Алуштинского городского совета Павлу Степанченко в очередной раз продлили срок содержания под стражей. По официальной версии он был арестован 5 октября. Сам политик уверяет, что его задержали 4 октября и сутки удерживали в подвале, не предъявляя обвинения и не допуская адвоката. С учетом нового продления он пробудет в следственном изоляторе уже полгода.

Подкуп заменили вымогательством

Сначала Степанченко обвиняли в «соучастии в коммерческом подкупе». Ему инкриминировалось содействие в передаче взятки редактору одной из местных газет за неупоминание в данном издании местного отделения партии «Единая Россия» в негативном ключе. 1 марта следствие по этому делу было закрыто. 2 марта была обнародована новая версия причин уголовного преследования Степанченко. Теперь ему вменяется не содействие коммерческому подкупу, а вымогательство. По версии следствия, Степанченко требовал от представителей «Единой России» 450 тысяч рублей, угрожая в случае отказа публиковать об этой партии критические статьи.

Температуру сбивают таблетками от давления

В ходе судебного заседания 2 марта политик рассказал о невыносимых условиях содержания в симферопольском СИЗО.

— Медицинская помощь в СИЗО не оказывается, когда у меня поднялась высокая температура, мне предложили таблетку от высокого давления, — рассказывает Степанченко, — само помещение не отапливается. И вообще там превышен лимит по наполнению. Я написал кучу писем о нарушении нормативов условий содержания: писал Аксенову, Путину, но в ответ приходят только отписки.
Защита Степанченко настаивает на изменении меры пресечения, требуя перемещения депутата из СИЗО под домашний арест. Политик перенес инсульт, он живет с больной матерью, которая не в состоянии самостоятельно передвигаться. По словам Степанченко, он не имеет никакой возможности сбежать из-под следствия, покинув пределы крымского полуострова. Тем не менее, суд решил еще на месяц продлить ему прежнюю меру пресечения — содержание в СИЗО. Следователь и прокурор настаивают, что это необходимо для ознакомления подследственного с материалами дела.

* Павел Степанченко поссорился с властями Алушты из-за организованного им митинга против незаконной торговли на центральной городской набережной (http://ncrim.ru/news/view/04-06-2016-v-alushte-jenshchiny-s-detmi-perekryli-put-policeyskoy-mashine-posle-razgona-mitinga-4-iyunya ). Митинг был разогнан полицией.
* Вскоре после митинга в город приехал вице-премьер Крыма Руслан Бальбек и распорядился привести набережную в порядок.
* В настоящее время благоустройство набережной Алушты стало для правительства Крыма пилотным проектом, который должен создать стандарт по реконструкции всех набережных Крыма.

Источник: ncrim.ru

http://ncrim.ru/news/view/02-03-2017-alushtinskiy-deputat-provedet-za-reshetkoy-eshche-kak-minimum-mesyac

 

ВОПРЕКИ ФАКТАМ И ДОВОДАМ. АЛУШТИНСКИЙ СУД НЕОБОСНОВАННО ОСТАВИЛ АКТИВИСТОВ ПОД СТРАЖЕЙ ЕЩЕ НА МЕСЯЦ

2 февраля 2017 г. в Алуштинском городском суде прошло очередное заседание по определению меры пресечения алуштинским активистам Алексею Назимову и Павлу Степанченко, подвергшимся незаконному уголовному преследованию за открытую критику деятельности местных властей. Судилище длилось почти 12 часов и закончилось вполне прогнозируемым решением — невзирая ни на какие факты, доводы защиты и аргументы продлить содержание обоих под стражей еще на месяц, до 5 марта. Данное заседание стало самым массовым из всех проходивших ранее благодаря присутствию общественности: своих активистов пришли поддержать более 10 неравнодушных жителей Алушты и Ялты. Спасибо огромное всем, кому не безразлична судьба незаконно арестованных Назимова и Степанченко! Только вместе мы сможем добиться справедливости! Не позволим посадить в тюрьму невиновных! Видео можно посмотреть по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=sJvA84GZKxw

 

АЛУШТИНСКИЕ ОППОЗИЦИОНЕРЫ НАЗИМОВ И СТЕПАНЧЕНКО ВСТРЕТЯТ НОВЫЙ ГОД ЗА РЕШЕТКОЙ

Такое решение принял городской суд Алушты, накануне новогодних праздников продливший до 4 февраля содержание под стражей главного редактора «Твоей газеты» Алексея Назимова и депутата горсовета Павла Степанченко. Журналист и депутат были задержаны 4 октября и с тех пор находятся в СИЗО города Симферополя вследствие сфабрикованного по заказу алуштинской власти уголовного дела. Алексею Назимову инкриминируется преступление, предусмотренное п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, подразумевающий получение денег от члена Алуштинского отделения партии «Единая Россия» Александра Рыжкова (помощника лидера фракции этой партии в горсовете Джемала Джангобегова) за якобы «нераспространение сведений, позорящих Рыжкова и партию. Павлу Степанченко вменяется посредничество в подкупе и вымогательстве. Сами задержанные и их адвокаты уверены, что в данном случае имеет место устранение с политической арены неугодных местным властям людей, выступавших с открытой критикой их деятельности. По мнению адвокатов, Назимову невозможно вменять вымогательство и незаконное получение средств лицом, выполняющим управленческие функции, поскольку в данном случае он не является должностным лицом, и в его действиях состава такого преступления нет. А соответственно, и остальным фигурантам невозможно вменять посредничество в преступлении, которого не было. Однако, несмотря на то, что наспех сляпанное уголовное дело в прямом смысле трещит по швам, а очевидные факты доказывают невиновность задержанных, «карманный» суд Алушты в очередной раз принял решение о продлении их содержания под стражей. По мнению правозащитников и родственников, следствие таким образом пытается запугать и морально сломать арестованных, чтобы добиться от них признательных показаний в том, чего они не совершали.

 

ДЕЛО НАЗИМОВА И СТЕПАНЧЕНКО: ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА В СИЗО ПРОДОЛЖАЮТСЯ

Депутату горсовета Алушты Павлу Степанченко, задержанному по сфабрикованному уголовному делу о якобы его участии в подкупе члена партии «Единая Россия» и находящемуся в симферопольском СИЗО, не оказывается необходимая медицинская помощь. Более того, как стало известно от адвоката Павла Степанченко, руководство СИЗО не просто игнорирует явные признаки ухудшения здоровья задержанного, но и не реагирует в установленном порядке на его многочисленные письменные заявления. По словам самого Павла Степанченко, все это делается для того, чтобы создать невыносимые условия содержания и заставить его признаться в том, чего он не совершал. Так, после жалобы Павла Степанченко в прокуратуру Крыма и соответствующие органы по надзору о том, что его неоднократные заявления об оказании медицинской помощи в связи с ухудшением состояния здоровья игнорируются, поступил ответ, что таковые заявления ОТСУТСТВУЮТ! Дословно в ответе сказано: «В вашей карте амбулаторного больного отсутствует информация о письменных обращениях по поводу Вашего заболевания в медицинскую часть либо в адрес начальника учреждения» (копия документа прилагается во вложенном файле). Вот так служба здравоохранения СИЗО г.Симферополя относится к здоровью людей, находящихся под арестом. Напомним, депутат городского совета Павел Степанченко и главный редактор алуштинской газеты «Твоя Газета» активно выступали с критикой действий местных властей, направленных на явное ухудшение качества жизни населения данного округа. В начале октября неугодные данной власти активисты были задержаны по сфабрикованному уголовному делу и содержатся под стражей в СИЗО г.Симферополя в нечеловеческих условиях уже почти 3 месяца. Как сообщают их адвокаты, за все это время никаких следственных действий в отношении задержанных не проводилось. Все заявления адвокатов о неправомерности возбуждения данного уголовного дела, а также ходатайства об изменении меры пресечения на домашний арест судом игнорируются.

 

ЖЕСТОКО И ПЛАНОМЕРНО: РАСПРАВА НАД АЛУШТИНСКИМИ АКТИВИСТАМИ АЛЕКСЕЕМ НАЗИМОВЫМ И ПАВЛОМ СТЕПАНЧЕНКО ПРОДОЛЖАЕТСЯ
1 декабря судья Алуштинского городского суда Денис Изотенко вынес решение об очередном продлении до 4 января содержания под стражей главного редактора «Твоей газеты» Алексея Назимова. Днем позже та же участь постигла депутата алуштинского горсовета Павла Степанченко и видеооператора Андрея Облёзова. Все трое были задержаны 4 октября по сфабрикованному, как считают названные фигуранты, делу о вымогательстве денежных средств у члена алуштинского отделения партии «Единая Россия» в обмен на неразглашение сведений, порочащих его и представляемую им партию.

Адвокаты задержанных Андрей Сабинин и Александр Попков называют эти обвинения безосновательными и считают, что их подзащитные преследуются за публичную критику властей в Алуште и именно поэтому с ними хотят расправиться уголовным делом.
По их словам, эти люди являются не вымогателями, а жертвами провокации. «Там действительно были переговоры, которых Назимов не отрицает. Но человек из «Единой России», который является потерпевшим, сам пришел к Назимову еще летом, заявив, что у парторганизации есть «бюджет на проблемные СМИ» и надо писать для «Единой России». Назимов отказался. Тогда тот стал уговаривать, чтобы это выглядело хотя бы как неупоминание «Единой России» в критическом ключе», – рассказал адвокат. По словам Андрея Сабинина, договоренность о неупоминании «Единой России» и ее представителей в критическом ключе была достигнута, однако, она касалась не печатного издания «Твоя газета», где Назимов являлся главредом и которая не выходит уже больше года, а сайта с похожим названием. На этом сайте Назимов выступал исключительно как блогер, он не является владельцем ни сайта, ни доменного имени. «В показаниях свидетелей обвинения в материалах дела издание «Твоя газета» не упоминается. Речь ведется только о работе в сети интернет. Сейчас это Информационный портал Большой Алушты. Я не являюсь собственником домена и сайта, я лишь автор блога. Таких авторов на сайте больше двадцати человек», – заявил сам Назимов в суде.

По мнению Андрея Сабинина, Назимову невозможно вменять вымогательство и незаконное получение средств лицом, выполняющим управленческие функции (пункт «б» части 7 статьи 204 Уголовного кодекса России), поскольку в данном случае он не является должностным лицом, и в его действиях состава такого преступления нет. А соответственно, и остальным фигурантам невозможно вменять посредничество в преступлении, которого не было.
Ни главред, ни депутат своей вины не признают. Их родные, близкие и друзья также считают факт задержания откровенной провокацией, а уголовное дело — сфабрикованным.

ТАТЬЯНА КАПРАЛОВА, СЕСТРА ПАВЛА СТЕПАНЧЕНКО:
«Мой брат, депутат горсовета Алушты Павел Степанченко, всегда старался отстаивать права избравших его людей. Однако, его деятельность нравилась жителям, но не нравилась местным властям. Летом нынешнего года он мне рассказывал, как на одной из сессий горсовета, прямо при всем депутатском корпусе лидер фракции «Единая Россия» Джемал Джангобегов кричал ему: «Закрой рот!...» после того, как Павел попытался поднять на том заседании один из вопросов, очень острых для жителей округа, но очень неудобных для власти (видео заседания можно посмотреть по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=I4XIxxxPFdE). Брат говорил, что после того, как указанная сессия закрылась и прессу удалили, Джемал Джангобегов открыто угрожал Алексею Назимову, говорил: смотри, допрыгаешься со своими публикациями… Потом Джангобегов с еще одним депутатом горсовета Аланом Туриевым отвели Павла Степанченко в конец коридора и на лестничной клетке продолжили разговор с ним на повышенных тонах и с угрозами…

Алексей Назимов также рассказывал, что ему неоднократно угрожали представители власти Алушты. Обещали подкинуть наркотики или устроить еще какую-нибудь провокацию, если он не прекратит критиковать местную власть. Он даже писал об этом в своей статье «Политика в Алуште: грязные игры для взрослых» от 16.10.2015г. (статью можно прочесть по ссылке http://www.tvoya-gazeta.com/news-alushta/3963-politika-v-alushte-grjaznye-igry-dlja-vzroslyh.html )
Сопоставив рассказы Павла и Алексея об угрозах в их адрес с произошедшими затем событиями, можно предположить, что словесные угрозы очень скоро переросли в действия… Ведь меченые деньги на встречу с Назимовым, предполагавшую обсуждение сотрудничества в сети интернет, принес Александр Рыжков, помощник того самого депутата горсовета Алушты, главы фракции «единороссов» Джемала Джангобегова. Об этом человеке нам стало известно сразу после задержания от адвокатов, именно эта фамилия фигурирует в материалах дела».

АЛЛА ЛИТВИНЧУК, ПОДРУГА ПАВЛА СТЕПАНЧЕНКО:
«Более двух месяцев задержанные содержатся в СИЗО города Симферополя в нечеловеческих условиях: оно настолько переполнено, что сейчас, по мнению адвокатов и правозащитников, нахождение там можно приравнивать к пыткам, потому что в камерах, где должны содержаться 20 человек, находится по 40 и больше, поэтому людям приходится спать по очереди. Но самое главное: по словам адвокатов, за это время никаких следственных действий в отношении задержанных не производилось! У родственников и правозащитников складывается впечатление, что всех троих таким образом просто пытаются морально сломать и запугать.
26 ноября умерла мать Алексея Назимова. Родные до последнего момента старались уберечь ее от горькой правды о том, что случилось с ее сыном. Но ведь материнское сердце не обманешь… Адвокат Андрей Сабинин ходатайствовал на суде об изменении меры пресечения на домашний арест, чтобы Алексей мог, если уж не проводить свою мать в последний путь, так хотя бы встретиться с родными и помянуть ее по-человечески. Однако, жестокость суда превзошла все ожидания: в изменении меры пресечения было отказано.
Ранее адвокат Павла Степанченко тоже ходатайствовал в суде об изменении меры пресечения своему подзащитному на домашний арест, мотивируя это тем, что у Степанченко осталась дома мать-инвалид, перенесшая тяжелый инсульт и неспособная ухаживать за собой самостоятельно. Суд также счел доводы защиты неубедительными и в удовлетворении ходатайства отказал.

СЕГОДНЯ СТАНОВИТСЯ ОЧЕВИДНЫМ ДЛЯ ВСЕХ, ЧТО МЕРА УЖЕ СЕЙЧАС ПРИМЕНЯЕМОГО ПО ОТНОШЕНИЮ К ЗАДЕРЖАННЫМ ДОСУДЕБНОГО НАКАЗАНИЯ, ПО СВОЕЙ БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТИ СРАВНИМОГО С ФИЗИЧЕСКИМИ И МОРАЛЬНЫМИ ПЫТКАМИ, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТЯЖЕСТИ ИНКРИМИНИРУЕМОГО ИМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КОТОРОЕ ЕЩЕ ДАЖЕ НЕ ДОКАЗАНО… И ЭТО ЕЩЕ РАЗ УКАЗЫВАЕТ НА ПРЕДВЗЯТОСТЬ ОТНОШЕНИЯ СУДА И СЛЕДСТВИЯ К ДАННОМУ ДЕЛУ».

АЛЕКСАНДР НАЗИМОВ, БРАТ АЛЕКСЕЯ НАЗИМОВА:
«Я уверен, что моему брату не в чем признаваться. Он не мог заниматься ни вымогательством, ни шантажом, как это ему сейчас инкриминируется. Это не в его характере, это не его стиль работы. Он всегда был, и, я в этом не сомневаюсь, останется честным и порядочным человеком, — считает Александр. — Я не имею никакого отношения ни к политике, ни к работе Алексея. Но это мой брат, и я не могу оставаться равнодушным, видя, как несправедливо над ним издеваются.
Алексей никогда не критиковал ни российское руководство в целом, ни какие-либо политические партии. В этом можно убедиться, внимательно изучив все его публикации. Однако, он считал антинародными и подрывающими имидж Крыма действия, а в некоторых случаях и преступное бездействие отдельных представителей власти именно Алушты, легко избавившихся от членства в «Партии Регионов» и прикрывшихся флагом «Единой России», маскирующих свои личные интересы под партийные. И это было не только его мнение. Он озвучивал и предавал огласке мнение подавляющего большинства жителей этого округа. И это тоже подтверждается фото- и видеоматериалами, сопровождающими его статьи.

Я думаю, что здесь налицо банальное сведение счетов, сговор местной власти и местных правоохранительных органов. Скорее всего, Назимов и Степанченко просто кому-то помешали, ведь они открыто боролись с несправедливостью и обличали нежелание и неспособность властьпридержащих лиц Алушты улучшить ситуацию в округе.

СЕЙЧАС МЫ ВСЕ ОПАСАЕМСЯ НОВЫХ ПРОВОКАЦИЙ И УСИЛЕНИЯ ДАВЛЕНИЯ НА ЗАДЕРЖАННЫХ СО СТОРОНЫ СЛЕДСТВИЯ. НАСКОЛЬКО МНЕ ИЗВЕСТНО ОТ АДВОКАТОВ, ОДНОЗНАЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ИХ ВИНЫ НЕТ, ПОЭТОМУ МОЖНО ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО ИХ ПРОСТО ПОПЫТАЮТСЯ ЗАСТАВИТЬ СОЗНАТЬСЯ В ТОМ, ЧЕГО ОНИ НЕ СОВЕРШАЛИ.
В СВЯЗИ С ЭТИМ Я ПРОШУ ЖУРНАЛИСТОВ И ОБЩЕСТВЕННОСТЬ УДЕЛИТЬ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ВНИМАНИЯ ЭТОМУ ДЕЛУ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ НЕ ДОПУСТИТЬ ВОЗМОЖНОЙ СУДЕБНОЙ РАСПРАВЫ НАД НЕВИНОВНЫМИ».

 

ТЕМА ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА «ТВОЯ ГАЗЕТА» АЛЕКСЕЯ НАЗИМОВА ОБСУЖДАЛАСЬ НА ВСТРЕЧЕ С ОБСЕ В ВЕНЕ
В ноябре в Вене прошло совещание ОБСЕ по защите журналистов на тему «Свобода выражений мнений и массовой информации, особенно в условиях конфликта».
Каковы результаты встречи и что обсуждали в кулуарах, узнаем у нашей коллеги — журналистки и правозащитницы Крымской правозащитной группы Елены Лысенко, которая присутствовала на мероприятии, что прошло в рамках дополнительного совещания ОБСЕ.
ВИКТОРИЯ ЕРМОЛАЕВА: Какое значение носило это мероприятие? И в чем оно заключалось?
ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО: Мероприятие в Вене проводилось в рамках конференции ОБСЕ. Мы участвовали в сайд ивенте «Центра информации о правах человека», который проводился совместно с Крымской правозащитной группой.
Оно было посвящено освещению ситуации о свободе слова в Крыму. То есть мы конкретно говорили о правах журналистов в Крыму, об их задержании, заведении на них уголовных дел и т.д.
ТАТЬЯНА КУРМАНОВА: Какие цели вы преследовали на этом мероприятии?
ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО: Наша главная цель — добиться того, чтобы были сняты уголовные дела с крымских журналистов. Также мы хотели донести до общественности ситуацию со свободой слова в Крыму, так как там сейчас невозможно работать свободным СМИ, а активистам и блогерам крайне сложно выразить свою точку зрения.
ТАТЬЯНА КУРМАНОВА: Давайте напомним о самых показательных кейсах.
ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО: Во-первых, поднимался вопрос о том, чтобы дела, которые возбуждены против журналистов Анны Андриевской, Николая Семены, Романа Сущенко, и Андрея Клименко, были закрыты.
Также мы акцентировали внимание на всех известных нам случаях уголовного и административного преследования блогеров и журналистов в Крыму. В частности, мы говорили об общественнице Ларисе Китайской, которая летом поехала продавать недвижимость в Крыму, а сейчас не может оттуда выехать, поскольку в отношении нее возбуждено уголовное дело по статье сепаратизм. Ей вручили подписку о невыезде, и она вынуждена прибывать в Ялте, несмотря на то, что ее семья находится в Киеве. К сожалению, адвокатам пока не удается добиться того, чтобы эту подписку с нее сняли.
Причиной возбуждения дела против нее стали посты в Facebook, где Лариса выражала свою гражданскую позицию, в частности о Майдане или о проведении каких-то общественных акций. Часть этих постов собрали сотрудники ФСБ и приобщили к материалам уголовного дела.
ТАТЬЯНА КУРМАНОВА: Напомним, что Лариса Китайская была задержана 18 июля 2016 года в Крыму.
ВИКТОРИЯ ЕРМОЛАЕВА: Я так понимаю, что журналистам и блогерам даже с пророссийской точкой зрения также опасно работать в Крыму?
ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО: Да, сейчас всем журналистам стало опасно работать в Крыму, даже если не высказывать критику в адрес московской власти, но пытаться поднимать проблемы чисто крымские. Например, в Алуште недавно был задержан и сейчас содержится в Симферопольском СИЗО главный редактор алуштинской «Твоей газеты» Алексей Назимов. И адвокатам не удалось добиться в суде, чтобы его перевели хотя бы под домашний арест.
ВИКТОРИЯ ЕРМОЛАЕВА: В чем причина задержания?
ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО: По словам следствия, данное СМИ требовало деньги с какого-то депутата партии «Единая Россия» за то, чтобы не освещать какие-то негативные моменты о нем. Но, как говорит сам Назимов и сотрудники газеты, его таким образом просто подставили. Назимову предложили создать какой-то проект в Интернете и немного заработать. То есть ему предложили работу, за нее заплатили деньги, и на этих меченых деньгах его взяли, обвиняя в вымогательстве.
ТАТЬЯНА КУРМАНОВА: Вы связываете его задержание с профессиональной деятельностью?
ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО: Мы полагаем, что это связано с профессиональной деятельностью, потому что последнее время алуштинская «Твоя газета» часто публиковала на своей странице в Интернете видеоматериалы и тексты о митингах, которые проводили люди против застройки пляжей в Коктебеле и Алуште. Что, безусловно, не нравилось крымским властям, так как журналисты показывают, что в Крыму не все люди счастливы, а, наоборот, выходят на всякого рода митинги.
И так сложилось, что после таких неоднократных публикаций, вдруг на редактора газеты заводят уголовное дело.
Еще один факт, свидетельствующий о политизированности этого дела, это то, что выбрана мера пресечения — содержание под стражей в СИЗО, а не домашний арест. Если даже предположить, что журналист и вымогал деньги, то он не опасен для общества и вполне мог бы находится не в СИЗО.
Тем более учитывая то, что нынче Симферопольское СИЗО настолько переполнено, что сейчас нахождение там можно приравнивать к пыткам, потому что в камерах, где должны содержаться 20 человек, находится 40 и больше, и людям приходится спать по очереди.
ТАТЬЯНА КУРМАНОВА: После конференции в Вене Юрий Луканов заявил, что целью проведения конференции было не только привлечение внимания к этим вопиющим случаям, но и достижение практических результатов. Удалось ли достичь каких-нибудь результатов?
ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО: Там постоянно идет дипломатическая борьба между украинскими дипломатами и российскими. Российская делегация рассказывает, что в Крыму все счастливы, что крымским татарам раздают землю, что там нет никаких ограничений свободы слова и т. д.
И практический результат, которого нам удалось добиться, состоит в том, что мы смогли отстоять свою позицию. Потому что люди далеки от событий Крыма, в мире полно других проблем, будь то война в Сирии или конфликт между Арменией и Азербайджаном. И если мы не будем часто и много рассказывать о проблемах, которые происходят в Крыму, то о нас забудут.
ВИКТОРИЯ ЕРМОЛАЕВА: Как правозащитники строят свою работу и как пытаются помочь крымским журналистам?
ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО: Самое главное — это собрать информацию. Сейчас сбор информации в Крыму можно приравнять к разведывательной деятельности. Потому что информацию скрывают не только заинтересованные власти, но и сами люди, которые боятся о чем-либо говорить. Мы не всегда сразу узнаем, что кого-то задержали, что на кого-то возбудили дело.
То есть сейчас первый этап — это добиться информации любым способом и проверить ее.
Второй этап — мы пытаемся оказать людям моральную и юридическую поддержку.
И третий этап — осветить эту проблему в СМИ, донести до мирового сообщества, внести эти факты в отчеты, которые идут в международные организации.
ТАТЬЯНА КУРМАНОВА: Какие советы вы можете дать как правозащитница тем людям, которые осуществляют журналистскую деятельность в Крыму? Потому что, как вы говорите, что под угрозой сейчас находятся и журналисты, которые в целом поддерживают пророссийскую позицию.
ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО: Прежде, чем дать советы, хочу привести по этому поводу еще один пример. Недавно журналистка «Российской газеты» Марина Резникова попыталась сфотографировать дом, в котором проживает Сергей Аксенов. Ее тут же схватили представители «самообороны», переговорили с ней, но все же отпустили. И теперь, я думаю, что в следующий раз ей или ее коллегам будет страшновато фотографировать дома, где проживают крымские «чиновники».
Что касается советов, то в первую очередь, себя нужно обезопасить технически. Есть проверенные способы передачи информации — почта на Google, личные сообщения в Facebook. Также нужно быть осторожными с телефонными разговорами, потому что они все прослушиваются.
Нам нужно сейчас со своей стороны оказывать поддержку активным крымчанам и блогерам, которые готовы снимать видео, выкладывать его и писать свои впечатления.